Katalog

SAHÎFE tKt 13 Şubat 1967 CUMHURİYET Temel hak«hürrıyeller kısıtlanıyor mu ? Prof. Dr. Öztekin TOSUN emokrat Parti hükfimetleri zamanmda d» olmuşra; iktisadi lorlnklar bajladı mı flyatlar yükselmekte, sağdan soldan şikâyetler arttığı Için hükftmet edenler âdeta blr sinlrlilik havasına girmekte ve bu havanın içinde sanki ne yaptığını bilmezmiş gibi hiç de zarurî olmayan hürriyet kjsılmalaruıa girişmcktedirler. Türkiyemizde âdeta bir sosyal kanun belirmi; bulunmaktadır; fiyatlarla birlikte cezalar da artmaktadır. Bu sefer de aynı duruma tanık olmaktayız. îlk •onışturmayı kaldıralım, vatandaşları hâkimlerin teminatından yoksun kılalun; elimizin içinde olan •avcılara hakim yetkilerini verelim, istediğimiz vatandaşı mahkemeye sürüverelim diye başlayan hareket devam etmektedir. Şimdi sıra, fiyat artışlarile birlikte suç ve cezalarda da artışlar yapmaya gelmiş görünüyor. Olmadık bazı suçların kabulii için tasarılar hazırlanıyor: cezalar biçiliyor bol keseden.. ürkiye şimdiye kadar sanki bir aşiret hayatı yaşamış, en önemli konnlara ait hususlarda kanunlarunız boşluk arzediyormuş gibi yenl yeni hükümler getirmek Istenmektedir. Gazetelerden öğrenebildiğimiz kadan cTemel Hak ve Hurrıyetlerin Korunması Kanunu» bu yeni kanunlardan en karakteristiği... Vaktiyle de böyle bir kanun vardı: Neşlr yoluyle veya radyo ile veya toplantılarda işlenen bazı cürümler hakkmda 6334 sayı ve 931954 tarihli kanun... Bu kanun da şinıdiki kanun gibi hakaret olmasa da bazı hareketleri cezalandınna yoluna gitmişti; bu kanun da şikâyet olmasa bile savcılara harekete geçme nıecburiyeti koyuyordu. Bu kanun 1960 devrimi sayesinde ortadan kaldırıldı. Şimdi hazırlandığını haber aldığımız kanun taaansı ne yazık ki bizlerin eline geçmiş değildir; garetelerin bildirdiği kadarını bilmekteyiz. Bu bakımdan, kanunun tumü hakkmda goruşlerimizi bildirmek durumunda bulunmamaktayız. Sandığımıza gore, bir devrim kanunu olan 38 sayılı Tedbirler Kanunu örnek alınarak hürriyetleri kısıtlayıcı bazı hükümler kabul edilmiştir. Örneğin, «Temel Hak ve Hürriyetlerxn Korunması Kanununda yazılı cürümler ile Türk Ceza Kanunun 125 ilâ 144, 146 ilâ 155. maddelerinde, 162. maddesinde, 163. maddesinin ilk fıkrasında ve 168, 169, 171, 172, 173. maddelerinde yer alan cürümlerden dolayı kaza mercilerince verilmiş ve kesinleşmiş olan her türlü karar ve hükümleri, söz, yazı, haber, havadis, resim, karikatür veya sair suretlerle alenen kötüleyenler ve üstü kapalı da olsa matufiyeü belli olacak şekilde kötülemeğe çahşanlar veya bu kanunla Türk Ceza Kanununun yukanda sayılan maddelerine göre haklannda sorusturma ve koğuşturma yapılanların fıillerini veyahut şahıslarını alenen ovenler bir seneden beş seneye kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılacaklardır.» edbirler kanunu diye adlandırılan 38 sayılı kanunun 1. maddesinin (B) bendinde de ben«er hükümler vardır. Şimdi bu hukumlere bir göı atalım. «27 Mayıs 1960 devrimini zedeliyebilecek jekilde: Bu devrımın netıcesi olarak Yüksek Adalet Dıvanınca veya sair kaza mercilerince verilmis. ve kesinleşmiş olan karar ve hükümleri, söz, yazı, haber, havadis, resim, karıkatür veya sair vasıta ve suretlerle kötüliyenler veya üstü kapalı da olsa matufiyeti belli olacak sekilde kötülemeğe çalışanlar veya mahkum edilenlerin mahkumiyetlerine esas teşkil eden fiillerini yahut şahıslannı övenler veya neticelenmis hazırlık, ilk, son tahkikat veya infaz safhalariyle ilgili resim, hâtırat, röportaj yayanlar veya beyanat verenler... bir yıldan bes yıla kadar ağır hapis cezasiyle cezalandınlır.» Bo tasannm Anayasaya aykın olup olmadığını arastırmadan junu söyliyellm ki, bir kanunun Anayasaya aykın olmaması lyi olması için yeter değildir. Kanunlar ahlâka da uygun olmalı, «Ayıp yahu, böyle de yapılır mı?» nidasına sebep olmamalıdırlar. Bir olayın hukuk kaidesinl ihlâl etmemesi onun muhakkak iyi olduğunu göstermez; meselâ, bir klmsenin anası ile cinsî münasebette bulunması kanuna göre suç değildir; fakat bu olayın ceza kanununu ihlâl etmemesi onun iyi bir fiil oldoğunu ispat etmez. Bunun gibi, tasannm Anayasayı ihlâl etmediği iddiası da onun iyi bir kanun olacağını göstermez. Şoyle ki: âkimler de insandır; bunların da kararlannda yanhşlık yapmalan mümkündür. Bunun İçin hukuk düzeni kanun yollan denilen çâreler aramı? bulmuştur. Kaide olarak kararlar kesinlesmeden beyenmeyen taraflar bunlann aleyhine başka bâklmlerin inceleme yapmasını istemek hakkını haizdir. Hatta uygar ülkelerin hemen hepslnde kesinleşip yargı halini alnuş kararlar aleyhine pek sıkı kayıt ve şartlarla da olsa, düzeltme çârelerl aranmış, bulunmuştur; hâkim görevini suistimâl ettiği, bilirkişi rüşvet aldıgı. tanık yalan söylediği, v.b. için verilen hükümler kesinleşmiş bile olsa aleyhine basvuralacak makamlar gosterilmiştir; hele bizim mevzuatımızda bu hususta yazılı emirle bozma da kabul edilerek ileri bile gidilmiştir. Konumuı olağanüstü kanun yollarmı incelemek olmadığı içto bunlar üzerinde durmaya lüzum görmüyoruz. Demek istediğimiz, iadei muhakeme gibi sebeplerle kesinleşmiş kararlann bile yeniden ele almacağıdır. Hatta daha ileri gidilmiş, hiç bir çare olmadığuıda adli hatalann af yolu ile giderilmesi olanağı kabul edilmiştir. Bütün bunlar kesinleşmiş kararlarda da yanlışlar olabileceğinin hukuk düzenfaıce kabul edilmiş bulunduğunu göstermektedir. Bu durumda, kesinleşmiş kararlar aleyhinde bulunmak nasıl olur da suç sayılır? Bu ahlâka uyar mı? Tabiatiyle uymaz. Bu durumda da bu kanun Anayasaya aykın olmasa bile ahlâka aykın duşer. Kanaatimlzce, burada 38 sayılı kanunun varlık sebebi yani bir devrimi korumak amacı da bulunmamaktadır. ukarda değindiğhniz gibi, Türkiye Cumhuriyettade gerekli kanunlar vardır; bn baknndan boşluk doldurmaya kalkışmak yanlıştır. Bu boşluklann suçlar alamnda aranması ousbütün yanlıştır; çünkü Faşist İtalyan Kanunlanndan ahnmış bir çok hüküm ayıklanmayı beklemektedir; bunlara daha da ağırlarını eklemekte mana yoktur. Bu boşluklarm cezalar alamnda aranması da yukardaki kadar yanlıştır. Cezaların ağırlıgı yüzunden hâkimler kanunlan uygulamakta giiçlük çekmektedir. Bilindiği gibi, suçlarm cezalannm çok ağır tutulmasının bir sonucu da hâkimlerin bir kolayını bulup o hükümleri uygulamamalarıdır; hâkimleri bu duruma sokmaya hakkımız olmamalıdır. Suçlan işlemekten sanıklan meneden, onların cezalarmm çokluğu değil. fakat muhakkaklıçıdır. Bngün ülkemizde bu muhakkaklık üzülerek beyan edelim. kalmamıştır. Cezalann ağırlıgı yüzünden cezaevleri ağzına kadar dolmakta, ikide bir çıkanlan af kanunlan sayesinde boşaltmak mümkün olmaktadır. Bu da suçlulann, nasıl olsa bir af kanunu çıkar, knrtuluruz şeklinde düşünmesine sebep ©1maktadır. Cezaları ağırlaştırmak yerine, uygulamayı kolaylastırmak ve vaUadaşuı böyle düşünmesine yol açmamak »çin, tam tersine uygar ülKeleideki gibi, haflfletilmesi daha uygtındur. ••••••••••••••••••a •••• •!•• • ••• » • • • • ••• •••• ••*« •••• K mm •• i •••• • ••• :::: İİİİ •••• •••• ••>•• T iiü :::: •*•• İİİİ •••• •«•a •••• :::: ••«• •••• •*•• •••• •«•a •«•• • ••ı • ••I •a«ı •aaı : : T ııı« Utt IMI Bize denecektlr ki, «Efendim, biz 38 sayılı kan boşluklann muhakeme kanunlannda da *• nunu örnek aldık. Bu kanunun Anayasaya aykın ranması yanlıstu. Kanunlanmmn uygulanolmadığı hakkmda birden fazla Anayasa Mahkemeistediğinden de si karan vardır; o halde bizim tasanmız da Ana masmda Devlet zaten ağırlığmı fazla duyurabllmektedir. Dünyanm hemen hemen yasaya aykın değildir.» bütün ülkelerinde (1) blr suç işlendiğinde Devletin kovuşturma makamlan yanl savcılar bu suçun kovuşturulmasında fayda görürlerse dava açmakta. izce, bu mütalâanın değerl yoktur; çünkü, fayda görmezlerse açmamaktadırlar. Kapitalist Anayasaya aykın olmamak bir kanunun tyi blok ülkelerinde bu hususun savcının takdirinde olması için yeter degildir. Örnek olarak alınan 38 olduğu belirtilmiştir; komünist ülkelerde İse, bir •ayılı kanun tasarıdan çok daha sınırhdır. Şimdi fiilin suç teşkil edebilmesl için onun ayrıca toptasannm hükmünün 38 sayılı kanunu nasıl aştığuıı lumsal bakımdan tehlikeli olması arandığı icin bu belirtelim. aramayı kovuşturma makamlan yaparken aynı sonuç elde edilmiştir. Türkiyede ise. kanunun «uç o0 M sayılı kanun kötüleme fiillerini sadece 27 larak kabul ettiği bir fiil için sa\cının dava açMayıs 1960 devrimini zedeliyebilecek şekilde olmaması mecburidir: bu hususta aynca blr lüzum veya lan halinde cezalandınrken, tasarı böyle bir sımrtehlike olup olmadığını araştıramaz (2). Bu bakımlama yapmamıştır. Bugün 38 sayılı kanunun uyguladandır ki. bizim kanunlanmızda olan bir çok suçması çok az ise, bunu bu şarta borçlu bulunmaktalar başkalarmın kanunlannda da görülmekte, fayız. Yann, tasarı kanunlaşırsa onun da 38 sayılı kakat bizde bir çok gazetecel cezaevlerine girerken nun gibi uygulanmaz bîr hale gireceğini soylemek bu bakımdan zordur. Bugün, «evet. kötüleme vardır, aynı suçlardan dolayı yüz yıla yakındır oralarda bu suçlardan dolayı kimse mahkum olmamaktadır. Bu fakat zedeliyebilecek şekıl yoktur» diyerek işin içinkadar sert ve eğilmez bir slstem içinde muhakeme den çıkılabilmektedir; fakat yarın bu imkân olmıkanunlarmı hala devlet lehine ağırlaştırmağa hiç yacaktır. , de lüzum olmadığı açıktır. # 38 sayılı kanun «Bu devrimm neticesi olarak Yüksek Adalet Divanınca veya sair kaza mercilerince verilmiş ve kesinleşmiş» karar ve hükümleri korumaktadır. Birtek devrim olayı ile ilgili hususizce, hukuk alamnda boşluk olduğu zannelan konu yapmıştır. Tasarı ise, bütün Türkiyedeki dilen hallerde acele etmemeli, bu hususta mahkemelerin bazı maddelere ait kesinleşmiş ka Üniversitclerîmlzln daha objektif olan yardımından rarlannı korumaktadır ki, çok geniştir. Ne yer, ne faydalanmahdır. Aksi takdirdc istendiğinden de konu, ne zaman bakımından hiç bir sıuırlama yadaha ağır bir hava yaratılması tehlikesi vardır ve pılmamaktadır. bu ne Idare edenler ne de edilenler için hiç de fay• 38 sayılı kanun devrimle İlgili kesinleşmiş dalı olmıyacaktir. kararları konu olarak almıştır. Tasarıda konu olarak alman kararlar acaba hangi devrimle ilgilidir? Atatürk devrimini koruyan hükümler vardır: 27 (1) Örneğin, Fransa, îngiltere, Hollanda, Belçika, îsrael, Japonya, Amerika Birleşik Devîetlerİnde. Mayıs devrimini koruyan hükümler de vardır; bas(2) Bu sistem Almanyadan alınmıştır; îtalya ve Yuka blr devrimi koruyan hukumlere lüzum var nanistanda da uygulanmaktadır. mıdır? "Yanhştır,, 38 sayılı kanunu oşıyor d e v l e t yalanı» deyiminin patentl biıim değildir. Sig»ra ve içkiye zamdan birkaç gün once «zam yok» diyen Tekel Bakanı «»m yapıldıktan birkaç gün sonra : „ Devlet menfaati için yalan söyledim> diye mazeret beyan etö. Babıâli basıru büyük başlıklarla duyurdu bu demeci. Sanayi Bakanının hikâyesı daha da hos: Meclis kürsüsünde «Sümerbank mamullerine zam olmıyacak» dedikten sonra : « Benım adım Mehmet Turgut! Gazetelere yaptığım beyanattan başka bir hareketim olamaz» diye konuşmuş» Bannn üzerine arka nralardan : Yasa aslan Mehmet! diye bağınnışlar. Ve arkasından Sfimerbank mamnllerüıe ıam geldiğinde, Sanayi Bakanı : . .. . . , , « Devletm menfaati için yalan söyledim» diyecektır herhalde. Doğrusn Türkiyede bngünkü iktidann ne mene kumaştan doörtüsünün erititaıesl ki bugünkonduğunu belirtecek bnndan daba iyi bir lâf bulnnamaı t eçtığimlz ay Tierra del Fue oroloji, astronoml, buzbilim, Jeokü teknolojik imkânlarla mümve fotoğrafçılık Devlet menfaati için yalan söyledim. go'daa yola çıkan bir grup gö loji, coğrafya kün görülmemektedir dünyanın Peki ya halkın menfaatiî O ne oluyor? pek ve kesesi şişldn Ameri kurslarına tâbi tutulmaktadırlar butun denızlerındeki su sevıyesıni ŞUılilerin Antarktik arastirmalann Biz bu konuda devletin menfaati için yalan söylemeyi meslek kalı turist, halen Antarktikadaki daki seçumiş faaliyet alanlan sis 70 metre yukseltecektir. Dolaysıyedinenlerden Zuhuri bey ile bir konuşma yaptık. Zuhuri bey bili(Güney Kutbu) uluslararası Usleri yorsunuz devletin âli menfaatleri için çok yalan söylemiş büyuk dolaşıyor. 25 gün devam edecek ve moloji (Şilide depremler çok sık le hakıkaten zengın madenler bulunsa dahi, iş'etilebilmesi içm bir devlet adamıdır. Bizim Türkiyede ancak devletin yüksek mentır) ve guney Shetîand adalarmda bir Arjantin yolcu gemisiyle çıkıcur'etkâr ve bol sermayeye sahıp faatleri için yalan sSyliye söyliye devlet adamı olunduçuna göre lan turne, adam başma 3.600 do kı ayıbalıklannın sayımmı da kap bır fırmaya ihtiyaç olacaktır. sar. Şilililer Antarktik mutfağını Zuhuri beyin üstüste yalan söylemesi tabiî sayılmalıdır. Bir gazelara malolacak. geliştırmek çabalanndaki başarı Guney Amerıkayı Avustralya ve teci eğer çerçekten esaslı çazeteciyse bütün bu numaralan bilip Bu, kıtanın bazı hölgelerinde Yeni Zelandaya bağlıyacak yenı ona göre davranmah. Nitekim Zuhuri bey ile karşılaştığımızda ilk termometrenın sıfırın bir kaç de larmdan da gurur duyarlar. Heı üsUki asçı, hârikalar yaratarak a bır hava hattmın transıt noktası soruyu buna göre dayandım : rece üzerine çıktığı Antarktık yaa yıbalığı cığeri, penguen bifteğı. da, Antarktıkten bir başka fayda Zuhuri bey iktisadi durnm nasıl? mevsiminde düzenlenen gezilerin mldye lanma yolu olabılir. İyimserler Mükemmel! dedi Znhuri bey. Nnrln nfuklara doğru kanatlklncisidir. Btrincisi turlstleri öy ender bulunan Antarktik e bunun da tıpkı Avrupayı Japonyalanıyoruz. Dıs ticaretimiz gayet parlak bir manzarayla pınl pınl, lesine memnım bırakmıştır ki, a veya istakozu gibi «mahaUî v mekler» le gönullüleri bır yıl su ya bağlamakta Kuzey Kutbundan ormancılığimız gelisiyor, tanm amanallah, barajlar, fabrikalar, centa her yıl tekrarlamaya karar köprüler, yollar, insaat.. vermiştir. Şimdi de Yeni Zelanda reyle memnun bırakmaya çalışır. yararlanıldıgı gıbı, enınde sonun Bazı jeologlar, kalın buz tabaka da gerçekleşeceğini ummaktadır Inanalım mı Znhnri beyT h bir acentanm, Antarktik'irı Pa Elbette! Talan mı söyliyeeeğim? sifik kıyılannı kapsayacak aynı Toooo efendim yalan söyler misiniz slı? Ama belkl devletin tıir bir turnenin hazırlıklarına giriştiğl haberlerinl alıyoruz. menfaati icabettirir de.. Hayır beyefrndi! Söylediklerim hakikatin ta kendisidlr. Turizm, halen Santiago'da (ŞUİ başkenti) toplantı halinde bulunan Petrol boru hattını niçin satıyorsunuz? 12 üyell Antarktık Andlasması kon VaUndasın cebindeki parayı değerlendirmek, TPAO'ya yeferansının gündemıne yeni giren ni kaynaklar bulmak., bir maddedir. Bu, o anda mevcut înanalım mı? şaşırtıcı derecede çeşitli toprak Talan mı söylüyorum yanl? taleplerini dondurmak amacıyla Hasaaa! Hani belki devletin menfaati icabettirir de Bu imzalanan 1959 Antarktik AndlaşAmerikan üslerine ne dersiniz? masından beriye toplanan dör Ne üssü? Üs yoktur Türkiyede. düncü konferanstır. Andlaşmanm Talan olmasın? taraflan halen toprak taleplerini Siz bana düpedüz hakaret ediyorsnnnı! bir kenara iterek bılimsel araştır Aman efendim ne münasebet; belki devletin menfaati leabetmalar Uzerine eğilmişlerdır. Antlrivor da ondan böyle konustunuz demek istedim. Bir sorn daha : tarktik'tekl bilimsel araştırmalara Madrnlerimizi ve sahillerimizi yabancılara peskes çekiyorsnnnz hız verilmesı karan, aslında ilk diye iddia ediyorlar. Bnna ne bnyrulur Zuhuri bey? önce 195758 deki «Uluslararası Sureti kat'iyede memleketin bir cakıUasım kimte alamaz. geofizik yılı» nda alınmıştı. Talan söylemiyorsunuz ya? Vallahi, billahi doğru söylüyorum. Şisşşt, yemin etmeyin çarpılırsınız. Malfitn ya devletin menfaati icabı belki de yalan söylüvorsunuz. Hem memurlar «Znhnri bey maaslar 1966'nın Mart ayında artacak dedi artmadı, Personel ntarktık'ın kıme ait olduğu üKanunn çıkacak dedi çıkmadı; bn Zuhuri bey de hiçbir gözünü lar. Ancak yolculann mükemmel zerındeki en ciddî gbrüş ayrı larının altında maden yataklarının tutmad'» divorlar, doğrn değil mi? lığı, Guney Amerika kıtasının bulunduğundan emindirler ve ge ısıtümış uçaklardan Atarktık ıcıZuhuri bey : guney ucunu ışgal eden iki ülke, lecekte bir gün hakh çıkabilirler. şının 60 a kadar duşen soğuğu Beyefendi sunu biliniz ki, devlet idaresi çok zordur. Bazı Arjantin ile Şıli arasındadır. Şina nasıl çıkanlabilecegi problemi Antarktika genellikle dağlıktır. zaruretler muvacehesinde devletin âli menfaatleri icabettirdikçe liye göre, Antarktik'in 53 ve 90 (madenden yana zengin Andiarın şimdiyedek çözülebilmiş değıldır. bazı yalanları ben ve arkadaslanm söylemiş bulunabiliriz. Bu ıncı boylam arasında kalan kesiDerecenin sıfırm üstıine pek encoğrafi devamı veya hiç değilse Şidevlet hayatında normal sayılmalıdır. mi, kendi hükumranlığı altındadır. der çıkması, yeni ve orijinal bır lililer böyle olduğunu ileri sürmek Bilmem ki Znhurl bey! Hem siz ve arkadaşlannız lçln yaArjantıne bafcüırsa, «Antartida tedirler) ve kıtanın keşfi, «Snocat» fikrin doğuşuna sebebiyet vermişbancı sermayeye fazla tSviz veriyorlar gibi ı5ylentiler de dolaşArgentina» 25 tncl boylamdan '14 tir: Antarktiki, gıda maddeleri uıtipi araçlar içine monte edilen somakta.. Buna ne dersiniı? üncüye dek uzanır. Her iki hak ğuk havada çalışır motörlerin ica tiyatlan için muazzam bir buzdo Talan derim. iddiasının da başlangıç noktası labı olarak kullanmak. Işte bütün dından sonra kolaylaşmıştır. «Yalan derim» derken yalan sSvIemls olmıyaaın»? Tanl devkutup, bıtimi ise 60 ıncı enlem bunlar, iki Avustralya büyuklületin âli menfaatleri için.. dairesidir. Her iki Ulke de ulusal ğündeki Antarktikin gelecektekl sa harıtalannı kendi hak iddialarına Tok efendim, çok kanstırmaym bn işl. Ben yalan dedim mi hiplerine sonsuz faydalar sağlıyagöre hazırlarruşlardır ve bunları yalandır, doğrn dedim mi doğrndnr, ama devletin âli menfaatleri bilecektir. Fakat bugün Antarktik biıbirlerinin ülkesine sokulmasım işin içine kansınca dofrn dedim mi yalan, yalan dedim mi doğru ne rantabl, ne de sahibi belli olan akat kıtanın üzerindeki buz bir kıtadır. olabilir. Mesele yalanı doğrn, doğrnlan yalan gibi söyleyip devleti karşüıklı olarak yasak'amışlardır. brtusü kalltüığıntD 2,200 4, idare etmektedir. Bakınız simdi «Ben hiç yalan söylemedim dersem var ki karışıklıkburad» bit(«The Financial Times» daa metre arasında değiştiği yalan olur» diye konossam bir yalan aöTİemis olurum, doğru de Şill ve Arjantin toprak J»lepalınmıştır). bir gerçektir. Antarktik'teM tnız ğll ml? lerinin çoğu, tngiliz «Antarktic Tenitory (Arazi)» sinin uzerine Bilmem M devletin all menfaatl bnrada neyl ieabettlriyor? biner. Halbukl Ingillz hak iddiası Sosyalizm konusunda ne düsünüyorsnnnz? Şill ve Arjantininklnden eskidır. Sosyallstler maskeli komünistlerdir. Vallahi de billahi de Son yülarda Busyanın da AntarkOyledir. tlkte hak lddiasında bulunmakla Talan mı, doğrn muT flgilenmeye başladığına tanık olu Temln ettim yahu! yoruz. Ancak hak iddıasına temel , Bana bak, dedim Znhnri beye, tBvbe de earpıhrsın »onra ararken güçlüklerle karşılaşmakta | seni devletin âli menfaati de knrtaramaz. dır. Amerika kendi hesabına herMülâkatımız bitmişti. Zuhnri beye veda ederek aynldım. hangi bir hak lddiasında bulunma AN TARK TiK BUGUNU ve ~ĞELECEGf Yalan mı, doğrumu? Bnndan böyle y»Un «« tflrlü: Y»lan, knyrnklu yalan, deTİet 7 Kıme ait A Buz örtüsü F ARKIN KİTABEVİ SUNAR: B makla beraber, başkalannınkinı de tanunaznaktadır. • 1 Penguen bıtteğı aaaa aa»l •asa ••»••••••••••••a Sonuç B arşılıklı toprak talepleri Washıngton Andlasması Ue bir çe şit status guo'ya (değismiyen vaziyet) bağlanmıssa da, bu buz kıtasmdaki faaliyet bir barış atmosferi içinde yurütülmektedir. Şıli Antarktik'teki hükümranlık ıddıasını teyit amacıyla her yıl denız, kara ve hava kuvvetlerinden seçilmış 36 gönüllü genç göndermektedir. Şilililer de, her ülke gibi faaliyetlerini Washington Andlasması çerçevesinde kesinlikle bilimsel araştırmalarla sınırlamaktadırlar. Uzmanlarla takviye edilen gönüllüler genellikle Aralık ayı başında i yola çıkmadan önce esaslı mete K IBM OFFERS PROMISING CAREER IN FINANCE To an ambıtious, hard working man with eıcellent knowledge of the English language and financial of accounting background. Persons wlth erperience in setting up company plans and budgets • rl be given preference. v tl Good remuneration with great opportunity for advencement. Please call 49 02 10 ESrtension 21 or write in English to P. K. 838, Karaköy. îlftncılık: 8732 1557 Dr. KEMAL ÇAĞLAR tdrar Yollan re rrnas&l HMtalıklan Mütrhastnaı Galatasaray Turnacıbaşı Sok. No. 12 Uğur Apt Saat 1012 T« 13 18 Tel 44 14 36 (îlâncılık : 8559/1556) 7966 Kalkınma tstikrazı Tahvilleri Satışa Çıkarılmıştır Problemlerinize eğilen ve onlan çözen Modern genç kıa kadınlar için aylik. EL Dergisl [!•••*••••••••••••• *( Yarın çıkıyor tancılık 8761 1554 Aylalc Musa Genel dağıtım: Ünverdi Kol. Ştl Anadolu SABRt ÖZAKAR 818 sayıh kanunla Hazinece flıraç olunarak İS ocak 1967 tarihinden itibaren bütün bankalarda satışa anedilnüş olan % 6 falıll 1966 Kalkınma İstÜrrazs Tahvilleri her türlü vergi ve resünden muaf olduğu gibi istenildigi zaman geçmi| günler faiziyle birlikte paraya tahvll edilebilir v* Devlet ihalelerind» teminat olarak kabul olunabilir. (Baıın : 14001 • A. 384/1559) f V \^ fylfcj ^ f Ni$anlandık ATŞE KIZÜ.PAB . / ^ Sayın Doktor ve Eczacıların Dikkatine, İnşaat Yuk. Mub. ^, ILHAN ŞENER Karjıyaka Izmir \ 12.2.1907 i Cumhuriyet 156S grip ve soğuk algtnlıklarına karşı Refagan Detigon Tablet VEFAT Nimbüs Bn. Ester Najar, Dr. Raymond Najar, eşi ve çocukl&rı, Eay Henri Najar, Bn. Esma Vitale ve allesi (Beyrut), Bn. Viktory» Najar, Bay ve Bayan John Salameh (Beyrut), Bn. Öjenl Barbur ve ailesl, Bay ve Bayan İskender Najar, Barbur, Vitale, Levante, Dumani. Abrlal ve Najar ailelerl, kıymetli es, bab», kayınbab», büyük baba, kardej, enijte, dayı ve arncaları her türlü öksürüğe karşı :: •a kiraz tadında şurup ve damla Tablet ? a NİKOLA NAJAR'ın vefatmı teessurle blldlrirler. Cenaze merasiml 13 Şubat bugünku Pazartesl günü saat 12 30 da Takaimde Aya Triada ortodok» klllsesinde icra olunacak ve Feriköydeki Lâtin mezarhğında ebedl lstirahatgâhma tevdl edilecektlr. l;bu llân huıuri dâvetiye yerlns kmlmdlr. I tekrar piyasaya arzedilmiştir. j •• m •• •• • a j: imal Yeri : Literatür ve nümune için : İ " î Blrieslk Alman llâçFabrlkalan T.Ltd. Ştl. ,a „ „ , î :;: • •••ııııııııııııııııııtıııııııılıııııııııııııaıııııııııaııııııııııııııııııııııııııııııııııını ,, » Hauen.« BOrosu Saadet Ham Fındıklı / htanbul; •• ••••••••••«•••••••«••»•••••••••••••••••••••••••••••(••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••ı >•• • • l l l l Topkapı / istanbull l l f l l l l l l l l l l l l l l l | l | l l l l l l 1 l l l l l i *• l l l l l l l l | | (Rekiâmcılık : 508/1550)