Katalog

SAHİFE tKİ 10 Şubat 1967 CUMHURİYET ANAYASA VE 45 SAYILIKANUN Turan ALPAT nayasamız, yargı yetkislnin kannnlara ve hakimin vicdanına gore kollanılmasını temin ve hâkimleri bu görevi yürfitme sırasmda her türlü siyasi ve idarî tesirden masun tutmak için hâkimlerin özlük işlerinin Yüksek Hâkimler Kuruluna ait olacağını hükme bağlamış ve 143 üncü maddesi ile de bu Kurulun kuruhış şeklinl düzenlemiştir. 45 sayılı kanun da Yüksek Hâkimler Kurulunun görev ve yetküerini ihtiva etmektedir. Ancak Anayasamızın 143 üncü maddesi Ue 45 sayılı kanunun 6 ncı maddesi hükmünün nyuşmadığı bir gerçektir. Nitekim 143 üncü madde Yüksek Hâkimler Kunılu uyelerinin gdrev süresini 4 yıl olarak hükme bağlamış ve iki yılda bir üyelerin yansının seçiminin yenileneceğini belirtmiştir. Buna rağmen 45 sayılı kanunun 6 nct maddesinde yeni seçilen üyeler göreve başlayıncaya kadar eski üyelerin görevlerine devam edecekleri ifade olunmuştur. Buna göre, yeni üyelerin seçim işlerinin bitimine kadar 4 yıldan sonra ne kadar zaman geçerse geçsin eski Üyelerin görevli ve yetkili kalacakları anlaşılmaktadır. ••••••••••••••••••a Vatana ihanet! A Anayasaya aykırı •4 şte 6 ncı madde ile Anayasanın 143 üncü mad" desinin uvuşmazlığı buradadır. Çünkü Anavasa 143 üncü madde Ue, Yüksek Hâkimler Kunılu uyelerinin görev sürelerini 4 yıl olarak hükme bağladığı ve iki yılda bir üyelerin yansının seçinüerinin yenileneceğini, hâkimlik mesleçinden seçilenlerin ardarda iki defa seçUemiveceklerin) bildirdiği halde özel bir kanun olan 45 sayılı kannnun 6 ncı maddesi «yeni uyeler seçılıp göreve başlayıncaya kadar» şeklindeki hükmü ile belirsiz ve her halde 4 yılı mütecaviz bir müddete kadar eski üyelerin görev sürelerini uzatmaktadır. Bu surette bir yandan hâkimlikten gelen üyelerin üstüste iki defa seçilememe durumuna rağmen ve aynca 4 yıllık müddeti bitiren üyelerin göreve devam etmelerine imkân veren 6 ncı madde Anayasanın 143 üncü maddesine muhalefet teşkil etmektedir. Halbnki Anayasa hükümleri ön ve âmir hüküm olup kanunlann Anayasaya aykın olamıyacağı Anayasamızın 8 inci maddesinin kabulü ve emri icabındandır. Şu halde 45 sayılı kanunun 6 ncı maddesi Anayasanın direktifi dışında hüküm taşidığından Anayasaya aykırı bulunduğu kanısı kendini göstermektedir. erçi, 45 sayılı kanunun 6 ncı maddesi hükmü ile yeni üyelerin normal zaman içinde seçimlerinin yapılamaması halinde Yüksek Hâkimler Kurulunun çalışamaz hale pelmesinin onlenmesi temin edilmek istenmişitir. Fakat meşru bir maksadın istihsali için de olsa kanunlann, Anayasaya uygunluk taşımalarınm, hukuk devleti ve Anayasa nizamı icabından olduğu izaha mnhtaç değildir. O halde, Yüksek Hâkimler Kurulunun aralıksız ve muntazam çalışabilmesi için de gerekli durumu Anayasaya aykın olmryacak ve Anayasaya aykın vaziyet ve netice yaratmıyacak şekilde düzenlemek gereği meydandadır.. Gerçekten, bahsedllen durum bugün mevcuttur. Birinci iki yılın ve dört yılın bitiminde hâ• 'feimler arasmdan üye seçimi yapıldığı halde Senato ı.ce Millet Meclisince yapılacak seçimlerin sonuca bağlanamaması sebebiyle diğer seçilmiş üyeler göreve başlıyaraamakta bu suretle Anayasanın 143 üncü maddesi hükmü âdeta işlememektedir. Böylece 45 sayüı kanunun 6 ncı maddesi hükmünün Anayasanın 143 üncü maddesine tercih edilişi ve üstünlüğu gibi bir emrivâki meydana gelmektedir. Oysaki, Anayasanın diğer kanunlara üstünlüğu Anayasa ve hukuk düzeni icabındandır. u durum göstermektedir ki, Anayasamızda eksik hükümler vardır. Binaenaleyh, Yüksek K ı ı t ı m o n u Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Hâkimler Kuruluna Senato ve Millet Meclislnden üye seçimi için belirli bir süre tanımak ve bu aüre İçinde gerekli oy toplanamasa bile en çok oy alanın seçildiğinin kabul edilmesi gerekir. Aksi halde bu seçimin ozaması Anayasanın 143 üncü maddesine aykın durum yaratmakta devam edecektir. Burada şu hususu da belirtmekte zaruret vardır ki, Yüksek Hâkimler Kuruluna Senato ve Millet Mecliainden üye seçmenin zannımca bir faydası ve lüztımu da yoktur. Esasen, 45 sayılı kanunun gerekçesinde de görüleceği üzere bu kanunun hazırlanmasında Fransız, Italyan ve Federal Almanya anayasalan örnek alınmış, ancak, bunlardan Italyan Anayasasının etkisi fazla olmuştur. Halbuki Fransız ve Alman anayasalannda parlâmentodan üye seçimi bulunmamakta ve o ülkelerdeki benzer kuruluşlann istişarî mahiyette görevleri olmaktadır. Fransada bu kurulun üyeleri Cumhurbaşkanı tarafından atanmakta ve Cumhurbaşkanı kurulun tabii başkanı, Adalet Bakanı da ikinci başkanı bnlunmaktadır. Memleketimizde, hakimlik teminatının sağlanması ve idarenin mahkemelerle hâkimler üzerinde hiç bir etkiye sahip olmaması amacı ile Yüksek Hâkimler Kurulunun teşkili uygun görülmüş olmasına göre artık bu organa siyasî nitelik taşıyan yasama organlarınca üye seçilmemesi de gerektiği kanısmdayun. Esasen, teminatı organUrda veya bu organlarm kuruluşunda değil, tatbik edilecek kanunlann mükemmelliğinde aramalıdır. Geçmiş yıllarda esef verici örnekler görülmüş ise de. bu, kanunlann eksikliğinden ve bir kısım yetkilerin isabetsiz tasarruflarından meydana gelmiştir. şartlan sağlamışıtır. Ancak buna uygun bir H ugünveAnayasa hâkimlik teminatı için gerekli hâkimler savcılar kanunu çıkanlmamıştır. Ge Nüfusumuz ve konut şartları Tuğyan DiNÇ • tmtr ve İskârt Bakanlığı Mesken Genel Mudurlugu uzmanı Anayasa Madde (49) : Devlet, herkesin beden ve ruh «aflığı içinde yaşıyabilmesini ve tıbbi bakım görmesini sağlamakla görevlidir. Devlet, yoksul veya dar gelirli ailelerin sağlık şartlarına uygnn konut ihtiyaçlannı karşılayıcı tedbirler alır. • • lkemizde her beş yılda bir I I tekrar edilmekte olan Nüfus " Sayımı'nın sonuncusu, 24 Ekım 1965 tanhinde yapılmış ve sonuçları »/ol örneklemeye dayanılarak Devlet Istatistik Enstıtusünce yayınlanmıştır. Bu yayında nufusumuzun nıtelikleri, hane halkı ve konut nitelıkleri ile ılgili hayli geniş bılgi verilmistır. Sosyal bünyemizi yakından tanıyabilmemiz için nufusumuzun konut sartlarını, bu son sayım sonuçlarına gbre, bazı Avrupa ülkeleri ile de karşılaştırarak açıklamaya çalışacağız. CÎNStYET ÎTÎBARÎYLE NÜFÜS: Cinsiyet itıbanyle nüfusun dağüışı şöyledir : NÜFUS YÜZDE Erkek Kadın 15 945 768 15 445 439 50 8 49,2 I •• • • «•' Millet Meclisinin 8 Şnbat 1967 tarihindeki oturnmnnda bir hâdise oldu. Türkiye îsçi Partisi Milletvekili Ali Karcı kttrsüde konuşurken Içisleri Bakanı Faruk Sükan, oturduğu yerden : € Vatan haını!» diye bağırdı. Ali Karoı cevap verdi : « Asıl vatan haini îçisleri Bakanıdırl» Meelis Başkanı Içişleri Bakamna : « Elde mahkeme kararı olmadan sozcüyu bu şekilde suçlıyamazsınız» diye müdahale etti. Içisleri Bakanı sözlerini geri aldığmı acıkladı. ' Millet Meclisinin 8 Şubat 1967 tarihli otummnnda eerevan eden bn olaym anlamı büyüktür. Içisleri Bakanı bir milletvekiline cvatan hainı» ithamım savurdnktan sonra ufak bir müdahalevle sözlerini geri alıyor. Oysa bn isin sakaya gelir yanı yoktur. Vatan ihaneti suçu insam darafacma götüriir; vatan ihanetiyle bir vatandaşı suçladıktan sonra ispat edememek ise insam müfterl niteliğine götürür. îçisleri Bakanının ki kendisine hükumetin en sorumlu koltnklanndan biri emanet edilmistir sornmsuz davranıslara kayması vatandasları kavgıya sürüklemektedir. Faruk Sükan'ın bundan önceki tntnmu da gayriciddî bir çizginin gTaflğini çekmektedir. Geceyansı parlâmentoyu basıp araraa tarama yapmak, ve sonra hesap verme saatinde Medis kürsüsüne çıkıp : c Mahkemeı Kübra'da alnımız açıktır» gibisinden savnnmaIarla isi geçiştirmek, Bakan için çok kötü not olmuştur. tşte bu Içisleri Bakanı birkaç gün önce Meelis kürsüsündeki konuşmasiyle hükumeti adına su hazırlığı haber vermisti : « Yabancı ıdeoloıılerm sınsı faali%etlerıni dikkatle takip etmekte\ız Hn anet içinde bulunanlar Adalete teslım edıleceklerdır > Faruk Sükan'ın böylece «vatana ihanet edenler» konusnnu ortaya çıkarmasından biz pek memnnnuz. Ne var ki, îçisleri Bakanının iddiaları \ e sözleri pek bulanıktır. Türkiyede «yabancı ıdeolojıler» dediğimiz zaman ne anlasıhr? Komünizm bir yabancı 1deolojidir. kapitalizm de bir vabancı ideolojidir, fasizm de bir yabancı ideolojidir. Bn ideolojıleri Türkler icat etmedi. Bunun içindir ki. ideolo.ji kelimesinden vatan ihanetine varmak, ve bn konnda gerekli açıklığa nlasmak mümkün değildir. Vatan ihaneti snçlamasını bir milletvekiline savurnp ve de fütorsuzca geri dönmek ciddiyet dısıdır. Ama nnntmıyalım ki, Türkivede milliyetçi çevrelerin kafasını «vatan ihaneti> k»vramı son eünlerde ciddiyetle mesgnl etmektedir. Izman hukukcularımizın bu konuvn titizlikle Türkivenin buçünü ve geleceği bakımından yararlı olacaktır. Süphesiz millî menfaatlerimizi hiçe sayarak devlet hesabına çalısmak vatan ihanetidir. Yalnız bu zaman suç çizgisini asar? Türk Ceza Kannnunun ve bn konudaki hükümlerini nasıl vommlıvacaçızî ineelemeleri bir hazırlık vabancı bir davranış ne Ansyasanın •ı G reken hususlan ihtiva eden bir hâkimler ve savcılar kanunu çıkarılarak icabeden bazı hususlann Anayasaya da ilâvesi gtıretiyle yargı yetkisinin hâkimler ve savcılar yönünden daha yeterli teminata bağlanması mümkündür. O takdirde hâkimlerin de özlük işlerinin Adalet Bakanlığı tasarrufunda bulunmasmm bir mahzuru ohnasa gerektir. Meselâ, Yargıtaya hâkim tâyininin Yargıtayın teklif edeceği isimler arasından Adalet Bakanlığınca on beş gün içinde hazırlanacak bir kararname De yapılmasında ve on beş gün içinde Bakanlığın böyle bir kararname hazırlamadığı takdirde Yargıtayın istediği bir hâkimi göreve başlatmasımn kanunla teminat altına alınmasında hâkimlik teminatını, tâyin tasarrufu yönünden zedeliyen ne gibi sakınca olabilir? Bu misalleri genişletmek ve bütün hâkimlerin özlük işleri için böyle teminat sağlayıcı hükümler bulmak mümkündür. Ancak daha fazla ifadeye bu sütunlar kâfi değildir. Bu sözlerden, bugün hâkimlik teminatı yoktur veya eksiktir gibi bir mâna çıkarılmamalıdır. i::: aılelerm yuzde 23,9'u bır odalı, 38,8"ı iki odalı, 20,5'ı uç odalı, 10,5'ı ddrt odalı ve nıhayet 4,8'ı ise 5 ve daha fazla odalı konutlarda oturmaktadır. Bu duruma gore ailelerin çoğunluğu bır ve iki odalı konutlarda yaşamaktadır. Bir ve iki odalı konutlarda yaşayan hane halkı yuzde 62,7 >ı teşkil etmektedir ki, bu nıspet bazı ulkelerde aşağıdakı gıbıdır : 13 odalı ÜLKELER Yıllar konut yüzdesi Avusturya Belçika B. Almanya Fransa Holânda Danimarka Norveç Yunanistan Italya Portekis 1961 26,3 1947 25,5 • 1961 10.0 1962 38,8 1956 5,4 1960 1961 1951 1951 1960 4,8 13,0 63,9 42,3 30,3 Yukarıdaki Avrupa ülkelen ile karşılaştırdığımızda, oda başına nufus bakımından da ulkemızin hayli yüksek bir ortalamaya sahip olduğunu göruyoruz. Sözgelisi Türkiye içinde bir yabancı devletin askerî üsleri varken bu üslerin varlığını Meelis kürsüsünden reddetmek ve yalan sövtemek millî menfaatlere ihanettir: fakat Ceıa Kannnnnmıun tarifine göre suç tekemmül etmis midir? Türkiyenin savaşa girmesi Anayasamıza göre Büyük Millet Meclisinin karanvla olur. Bu hükmü fiilen ortadan kaldıran birtakım anlasmaları yürütmekte ısrar, Anayasaya aykırılıktır. Türk milletinin varlık yokluk davasını bir yabancı komutanın iki dudağı arasına teslim etmekte inat ve bu konuda yabancı devletin avukatı gibi konusmak vatan ihaneti değil midir? Bu ve buna benzer sorular son eünlerde milliyetçi ve avdınlık güclerin üzerinde önemle durdukları meselelerdir. Faruk Sükan'ın ağzından düsürmediji «\atana ihanet» konusnnu bu bakımdan ilgivle karsılıvoruz. Bu memlekete ihanet edenlerin, millî menfaatlerimizi vabancı devlete satan ve millî kajnaklanmızı yabancı çevrelere peskes çeken çevrelerin Anavasamız ve yasalarıniıı karsısındaki hukukî durumlannı tesbit etmek hayli cazibeli bir hnkuk konnsudnr. Ve süphesiz ki, vatana ihanet edenlerin ve Anayasayı çiğniyenlerin yargılanması mahkemeı Kubra'ya bırakılmamalıdır. Bakınız. Ceza Kanunnmuznn 125'inci maddesi ne diyor : « Devlet topraklannın tamamını veya bir kısmmı yabancı devletin hâkımıvetı altına koymaya veya devletin istiklâlini tenkıse veya devletin hâkımiyetı altında bulunan topraklardan bır kısmmı devlet ıdaresınden ayırmaya matuf bır fıil işliyen kımse olum ce^asıvla cezalandınlır » îste vatan ihaneti bndnr! Ve bn ihanetin .yabancı ideoloji. gibf ıvır «ıvır bnlanık lâflarÇ ^ L ^ t n ^ 2 İ â " İ5Praklanndan bir kısmı üstÜRde egemenaktrffflran vabTncı 1>ir devlet besâbın» va»geçenler, ve de devletın ıstıklâjm. t e n K i ş ^ ( m ı l l î bağımsrtfttı Maltmaya, kısıtlamaya) teşebbus edenler vatan bainidirler. Nasıl yürütülüvor bn Islemler günümfiıde? Onu billrsek Tatan haınıni tesbit etmiş oloruz. Aile büyüklüğü 'Nufus Sayımı'na golre nüfusumuz 31 mıl *yon 391 bın 207 kısı, hane halkı sayısı ise 5 564 716 dır. Buna gore ortalama aıle buyukluğu 5 64 dur Yanı her bır aıle yaklaşık olarak 5,5 kışıden tesekkul etmektedir. Ortalama aıle buyukluğu bazı ulkelerde aşağıdakı gıbıdır : Hane basına ortalama ÜLKELER Yıllar nüfus Avusturya Belçika B Almanya Fransa Holânda 1961 1947 1961 1962 1956 30 3.0 29 3,1 37 İİİİ • ••• •••• •••• SSS Toplam 31 391 207 100.0 Gorulduğu gibi 1985 Nufus Sayımına gore Turkıye nufu«u 31 391 207'ye ulaşmıştiT. Bu nufusun yuzde 50,8'i erkek ve gerı kalan yüzde 49,2'si kadındır. Oda sayısı Sonuç nayasa ve 45 sayılı kanun bu konuda Fransa, ttalya ve Federal Almanyada olduğundan fazla teminat hükümleri getirmiştir. Fakat bu genel şartlar dışında ve onlara uygun görev teminatı vanında sosyal güvenlik ve huzur temin edici bir hâkimler kamanl çıkafUmanuştır, Kk buradadır. Btaaenatevtl fert hayati sflH ve devlet hayatı da daima tekâmule doğru gittiğine göre 45 sayılı kanunun çıkarılmasındaki maksada daha çok yaklaşmayı ve bu arada yargı yetkisinin kulİamlmasındaki sorumluluğu daha etraflıca araştırma ve gereğini daha titizlikle yapmak şartlarını sağhyacak ve görev niteliği nisbetinde savcılann durumlannı da ihtiva edecek şekilde bir hâkimler ve savcılar kanunu çıkarılması ile Anavasada ve 45 sayılı kanunda değişiklik yapmak zarureti hissedilmektedir. A daha 1 ve nüfus DA SAYISI VE NÜFUS: Hane halklarının, işgal ettıkleri oda sayısı itıbanyle dağıhşı , ise , » £ •4 O • ••' 1 odalı evde ororsn 1332 488 2 160190 1141861 584 436 269 532 Bilinmiyen 76 211 23,9 20,5 10 5 4,8 1,4 • ••I ::: • •IIIMIIfllimillllllllHIIIIIİIIIIMIimillMIIIIMIIIMIIItmiMllflt* ••«*•••••«««>•••••••••••••••••«••••••*•••••«•••••••••••••»•>•>•••••••••«*."!! • • • • • • • • • • « • • • B • • • • • • • • •• • •• • • • • • • • • » • • " • • • • • • • • • • « • • • • • • • • • « • • » • • • • • • • • •• • • *••••••••••••••••••••••••••••••>•••*•••••••••••»•••*>•••••••>••••*•••••••••• Toplam 5 564 716 100,0 1965 Nufus Sa\ımı'na gore 31 391 207 kışılık nufus, 5 564 716 aıleden mejdana gelmektedır Tablodan da goruleceğı gibi bu Aylak Musa MUSAA ... MABERI DLiy DUN M U ? tıQ " S UUÖJMET \ Bulgarıstan 1956 60,6 Çekoslovakya 1961 44,3 Polonya 1960 58 1 1960 3.0 Danimarka H A N E BASINA ORTALAMA 1960 3,1 Norveç ODA S A I I S I : J£65 Nufus Sajı1961 3,8 Ynnanistan mı'na gore, toplam oda sayısı 1951 4.0 Ita'va 13 304 917 dır. (Hesaplamada yu196» 3,9 Portekiz karı tablodakı 5 + oda sayısı ortalama olarak 7 oda kabul edılmışBulgari'îtan 1956 S 7 , tır ) 5 564 716 hane olduğuna goÇekoslovakya 1961 3.1 re hane basına ortalama oda saPolonya 1960 3.5 yısı 2,39 dur. Yukarıdaki Avrupa ülkeleri ile karşılaştırdığımızda Turkiye'de DA BASINA ORTALAMA N Ü F U S : 1965 Nufus Sa>ımı' ortalama aıle buvüklügunun hayna gore, toplam oda sayısı li juksek olduğunu goruyoruz. 13 304 917 dır. Toplam nufus 31391207 olduğuna gore oda baY A R I N : şına ortalama nufus 2 36 dır. K t RA VE Bu ortalama bazı ulkelerde aNÜFUS şağıdakı gıbıdır : Oda basına ortalama j~ tLKELER Yıllar nüfus ı O ...: J ULUS FİLM TAKDtM EDER.^ krOŞUP UEM&4 / Avusturya Belçika B. Almanya Fransa Holânda 1961 1947 1960 1962 1956 1950 1960 1960 1951 1951 1960 1956 1961 1960 09 0,8 0,8 ( 09 1,0 ' \ | r tsviçre Danımarka Norveç Yunanıstan ttalys Portekiz Bulgaristan Çekoslovakya Polonya 0,8 07 A O . V TANSEL SATMAN Üe Kadlrll B«lediye Bafkuu Avukat OSMAN NURI SATGLLI Evlendiler KadirU 9.12.1967 Senenın nefesleri kesen en büyük a?k ve mac«ra fUıni.. Pazartesiden itibaren tSTANBUL SİNEMALARINDA Yıldtt: 105/1475 J * Cumhuriyet 14Ö8 KAYTP 37S7 sayılı faturamız kayboldu. Hükümsüzdür. Ahmet Gürk«n oğln Ne]at GflTkan Koll. Sti. Cumhuriyet 1471 Yirmi üçüncü hafta Spor Toto ikramiyesi kazananlann nazarı dikkatine Yırmi üçüncü hafta SporToto ikramiyesi ödemelerine devam edilmekte olup Başbayiliğimize bağlı bayilerden oynayarak ikrami I ye kazanmış olanların onbeş gün zarfında iİEili subelerimiz gişelerine müracaatla ikramiyelerini almalan rica olunur. Taşra bayilerinden oynayanlann ikramiyeleri P.T.T. ve Ziraat Bankası vasıtasile adreslerine gönderilmiştir. Türkiye Emlâk Kredi Bankası A.O. İstanbul Şubeleri (Basın 10924/1454) u 1,1 1,8 1,3 1,7 7966 Kalkınma Istikrası Tahvilleri Satışa Çıkarılmıştır 818 sayüı kanunla Hazinece ihraç olunarak 16 ocak 1967 tarihinden itibaren bütün bankalarda satışa arzedilmij olan % 6 faizli 1966 Kalkınma Tstikrazı Tahvilleri her türlü vergi ve resimden muaf olduğu gibi istenildiği zaman geçmiş günler faiziyle birlikte paraya tahvil edilebilir ve Devlet ihalelerinde teminat olarak kabul olunabiür. (Basın 14001 A. 264/1446) Adil Erzurumluoğlu Hakkın rahmetıne kavuşmuştur. Cenazesi 10 jubat 1967 cuma günü öğle namazını mütaakıp Şişli Csmiinden kaldirılarak Fenköy Aile Kabristanma defnedilecektir. AİLESİ Reklâmcılık 497/1479 V EF AT Soğuk algınlığından ileri gelen Yükleme Boşaıtma ve Taşıma işleri Yapılacaktır Toprak Mahsulleri Ofisl İstanbul Bölge Müdürlüğünden: 631 1 îstanbul çehlr ve llman dahillnde Ofisimlz nanuna yapılacak hububat, nakliyat vesalr maddelerm bir yıl müddetle yükleme, boşaltma ve deniz taşıtları üe taşıma İşleri kapalı zarfla teklif alınmak suretiyle ihaleye çıkarümıştır. 2 Teklif mektuplan 20 Şubat 1967 tanhine rastlayan pazartesi günü saat 15 de tstanbul Bölge Müdürlüğu binasında teşekkul edecek komtsyon önünde açüacaktır. 3 thaleye tştırak edecek klmselerın 25 000 llralık gsçici teminatlannı Ofis veznesıne yatırmalan ve alacaklan makbuzlan teklif mektuplan üe birlikta Bölge Müdürlüğüne tevdl etmeleri lâzımdır. 4 Ofisimiz arttırma ve ekslltme kanununa tâbi olmadıgından üıaleyi yapıp yapmamakta veya diledıftne yapmakta serbesttir. 5 Bu lşe ait sartlaşma ve sözleşme tasanlan 10. llra mukabilınde'İstanbul Hububat Şube Müdurlüğünden temin edilebilir. ( B u ı n 10958/1448) ÜNTE Parsel No. cinsl MALMİJDÜRLOĞİJNDEN İ L Â N Muhammen bedeli Geçici teminatı TAzOlçümfi M2 Lira krş. Lira krş. \e ÖNDER SOYSAL Nlk&hlandılar Karjıyak» »J.1967 GÜLÜMSER SATTL CumhurİT«t 1471 AĞRILARA KARŞI Pındik bahçesi ve tarla 14000 M2 701 Pındik bahçesi ve tarla 31940 M2 703 Fmdık bahçesi 23380 M2 20000 00 44910 00 35070 00 1500 00 3368 25 2630 25 TEŞEKKÜR Eçim Mediha över'in geçîr ml^ olduğu tehhkeli bir kaza netıcesınde yakın alâkasını esırgemıyen Haydarpaja Nümune Hastanesl Çok kıymetli Operator Doktor 1 Onye llçeslntn Yüceler köyünde yukanda parsel nu maralan, yüzölçümlerl, muhammen bedel ve geçici teminat lan gösterüeo fmdık bahçeleri ve tarlalan 2490 sayılı feanunur. 31 lncl maddesi gereğtnce usulü Ue satılacaktır 2 Satıslar 23 Şubat 967 perşembe günü 631 parsel No. saat 10.30 da, 701 parsel No saat 11.00 de. 703 parsel No lu saat 1 1 3 da Ünye Malmüdürlüğünde teşekkul edecek Konüsyonda yapılacaktır. 3 Şartname her gün mesai saatlerinde MalmüdUrlügünde görülebüir. 4 Taliplerin kanuna uygun şekilde nazırlıyEcaklan teklif mektuplarını üıale saatlnden en geç bir saat evveline kadar Komisyon Baskanlığına vermelerı ılftn olunur. (Baam 10898/1461) KEMAL ÖZBIYIK Ue Operatbr Dr NECDİ ATASAYARa ve emekleri geçen hem şire ve Hastane personelln» sayın gazetenlz vasıtasiyle te^ekkürlerimizin lblagını rica ederlz. ÖTCT T» Tnirnl AUeri FAYDALIDIR 4 saat ara ile günde 3 adet alınabilir Cumhutljrtt 14« Yeni Agans. 1149,1401