Katalog

SAHtFE tKl 18 Kasım 1965 CUMHURÎYET 1965 SAYIMINIM on yıllarda Türkiyenin en çok üzerinde durulan meselelerinden biri, nüfus artaş hınnm yüksekliği ve zaman içinde gitt&çe yükselmesi olmuştur. Süratli nüfus artışının, yatırım kaynakları çok sınırlı olan ülkemizde doğurduğu bönyevî işsizlik, tüketim harcamalannı arttırma, Tatırımlan doğrndan doğruya verimli olmıyan demogTafik yatınmlara kaydınna gibi etkiler nüfus başına gelir artışını sınırladığı için bu konuda gösterilen endişeyi olağan kabul etmek gerekir. Başta D.P.T. görevlileri olmak üzere, nüfus artış hızını sınırlamak gayesiyle açüan kampanya, nihayet, doğum kontrol araçlarınuı satışmın serbest bırakılması, büyük şehirlerde aile plânlama merkezlerinin kurulmasiyle sonuçlanmıştır. Bütün bu tedbirlerin gayesL bilgisizlik dolayısiyle çok yüksek seviyelerde bnlunan doğnm haddini düşürerek, ölüm hadlerinin de düştüğü bir halde, nüfusun tabiî artış haddini sımrlamaktır. Tabiî, alınan bu tedbirlerin hiç biri ne etkili olacak çaptadır, ne de etkili olabilmeleri için gerekli süre aradan geçmiştir. • ••••••• ••••••••rj KS5 •>•«• •••• »•>•• •••• •••• •••• •••• DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ Doç. Dr. Gülten KAZGAN üii ••• ::: MİLLÎ GELİR •••• ••«• sss ::: S Ölüm hadleri artıyormu? on nüfus sayımı (Ekim 1965) nın telgrafla alınan ilk sonuçlan, Türkiye nüfusnnun 1960 • 63 döneminde tahmin edildiği gibi yılda • 3 ora• nında değil fakat °i> 2,43 oranmda arttığını göstermektedir. Gerçekten, DP.T. nüfus tahminleri °b 3 artış hızına göre 1965 de Türkiye nüfusnnnn 32 milyonun biraz üstünde olacağı şeklinde bulunduğu halde, son sayım nüfusun 31.4 milyon, yani beklenenden 600 700 bin eksik olduğunu ortaya koymuştur. Eğer nüfus artış hmndaki bu yavaşlama, halkın kültür seviyesinin yükselmesi dolayısiyle, refah artışı ölüm hadlerini azaltırken doTabloda dikkati çeken bir diğer husus <ia ğum hadlerinin de düşmesine atfedilebilseydi, nüfus artış hmndaki bu yavaşlamayı olumlu bir so 196065 arasında şehirleşme hızının çok yavaşlaması, yani köyde artan nüfusun büyük tasmının nuç olarak kabul edebilirdik. Ne var ki eldeki yine köyde kalmasıdır. Son bes yıl içinde Türkiye göstergeler, bu azalışı, kültür seviyesinin yükselnüfusundaki mntlak artış 3.6 milyon kişidir. Ekimesine bağlı olarak doğum hadlerinin azalması lecek boş toprağı kahnamış, bünyevi işsizliği gitdeğil, fakat aksine ölüm hadlerinin artmasmın tikçe koyulaşan bir tarun kesiminde bu kadar kuvaçıklandığını ortaya koymaktadır. Bunun da sevetli bir nüfus birikmesinin köy gelirlerini ve köybebi 1960 65 yıllan arasında halkın temel gıdasını de yaşama seviyesini ne ölçüde düsürdüğü üzerinteşkil eden bellibaşh ürünlerin kişi başına tüketide uzun uzun düşünmeye değer. min azalmış obnasıdır. Son beş yılın üzerinde duruiması gereken bir Türkiyede nüfus artışının kaynağı, diğer büdiğer özelliği de 1959 yılından itibaren hayvancılık tün ülkelerde olduğu gibi, esas itibariyle köydür. gelirinin sürekli olarak azalmış olmasıdır. HayDoğum hadleri. şehir merkezleri dışındaki yerlesvancılık, Türkiyenin en fakir bölgesi olan Doğu me yerlerinde, özellikle köylerde çok yüksektir. Anadolunun başhca gelir kaynağıdır. Türkiyede Diğer taraftan, eğer ölüm hadleri, özellikle (06) doğum hadleri en yüksek olan bölge ise yine Doğu yaş arası çocuklarda çok yüksekse, Türkiye ve Anadoludur. Yukandaki gerçeklere bunlar da ekbenzeri yapıdaki geri kalmış ülkelerde nüfusnn lendiğinde, nüfus artış hızındaki yavaşlamanın, tabiî artış hızı yavaşlamakta, aksine ölüm hadleri gelir seviyesi hayvancılık gelirinin düşmesi ve nüdüştüğü zaman nüfusun tabiî artış hızı da yükfus artış hızının yüksekliği dolayısiyle düşünen Doselmektedir. Diğer bir deyişle, doğum hadlerinin ğu Anadolu ile ilgili olduğunu görmek hiç de güç çok kısa süreler içinde ve toplumda süratli sanadeğildir. Türkiyenin en fakir bölgesinde sefaletin yileşme ve şehirleşme gibi köklü değişmeler olmagittikçe koyulaştığını ortaya koyan göstergeler, bu dıkça düşmesi söz konıısu olmadığından, nüfusun gerçeğe gözlerimizi açmalıdır. tabiî artış haddini ölüm hadlerindeki değişmeler belirlemektedir. S Nüfus başına buğday Nüfus artış tüketimi (yüda/kgr) haddi (binde) 164 193540 16 141 194045 10.6 135 194550 22 182 195055 28.1 190 195560 29.5 186(196163) 196065 24.3 Şehlrli Nüfus başına süt tüketimi (yılda/kg.) nulus (yüzde) 144 24 134 25 141 26 143 28.5 147 33.3 344 138(196163) Tabloda temel gıda maddeleri olarak kişi başına buğday ve süt tüketimi alınmıstır. Köyde et tüketimi çok düşük seviyededir ve başlıca protein kaynağı süt ve sütten yapılnuş gıdalardır. Bu sonuncunun ise, özellikle küçük çocuk beslenmesinde ne kadar önemli olduğu açıktır. abloda görüldüğü gibi 1945 den 1965 a kadar olan dönemde nüfus artış hırrnin binde 22'2 den binde 29.5 a yükselmesi kişi başına buğday tüketiminin yılda 135 kg. dan 190 kg. a; süt tüketiminin de 141 kg. dan 147 kg. a çıkmasma paralel gitmişitir. 1945 den önceki yıllarda ise nüfus artış hızının düşüklüğünün beslenme yetersizliğine bağlanabileceği tablodan kolayca görülebilir. 196065 döneminde gerek nüfus başına buğday, gerek süt tüketimindeki azalma ise nüfus artış hızının düşmesiyle sonuçlasmıştır. Bu tablo, Türkiyenin «Malthus» gil nitelikteld, nüfus artış hızı gıda maddesi miktariyle şartlanmış bir ülke olduğuna şüphe bırakmamaktadır. Yıllar Doğu bloku hızla gelişmekte midir? Doç. Dr. Mükerrem HİÇ üll gelir istatistikleri bir üivpnin belirli bir yıla ait maddi refahı ve Uretim kapasitesi bakkmda bir fikir verebilmekteydi ve milll gelir seviyesi, bir ülkenin kültür seviyesi ve sosyal örgütü yanında, o ülkenin gelişmiş yahut az gelişzniş olduğunu tâyin eden bellibaşlı bir kıstastı. Belirli bir yıla ait millî gelir seviyesi ne kadar önemli ise, millî gelirin yıldan yıla artışı ondan daha da önemlidir. Hızlı bir gelisme yoluna girmiş olan ülke, bugünkü gelir seviyesi düşük olsa da kısa zamanda diğer ülkeler ile arasmdaki farkı kapatabilecektir. Peşini bırakmıyacağız Müstafi Kurmay Subay Ismail Hakkı Oğuz şöyle yazıyor : « Başbakanın iddiasına göre Türkiyede toplam olarak 35 milyon metrekareye varan üs arazisi NATO anlaşması gereğınce bu örgütün erarıne verilmiş olmaktadır. Bu ifade karşısında T.Î.P. sozcüsünün beyanı yalan oluyor. Biz asıl bu konudakı hükumet beyanının gerçekle bir ilişkisi olmadığmı söyliyeceğiz. Türk topraklan üstündeki yabancı askeri üslerden birkaçı müstesna, hiçbiri NATO orgutü tasarrufunda değildir. Bunlardan pek buyük bir kısmı Amerıkan Hükumetıyle yapılan ve Meclısten bile geçirilmiyen ikili anlaşmalar gereğince bu devletm tasarrufuna bırakılmıştır. Bu satırların yazarı, NATO örgütü içinde, Amerıkan yardım örgütü içinde çalısmış bır eski kurmay subay sıfatiyle bu gerçeğin kamuoyuna açıklanmasını bır vıcdan borcu telâkkı etmistır.» Evet, böyle yazıyor bu islerin içinde bulunmus bir eski kurmay snbay. . Oysa Hükumet Başkanı Meclis kürsüsünde baska türlü konusmnstnr. Ve yalnız Hükumet Başkanı değil, daha geçen yıllarda devletin en üst katlannda sorum sahibi olmuş ve bngün de bir partinin genel başkanı olarak Türk halkoyu karşısında mesulivet taşıyan Ekrem Alican da, gerçekleri Meclis kürsüsünde değistirerek : Hükumetin yaptığı açıklamadan sonra T.I.P. sözcüsünün beyanlarının yalan olduğu anlasılmıstır . yolunda lâflar söylemiştir Bütün bu ifadelerde bir büyük hastalığımız ortaya çıkmaktadır : Gerçekleri değiştirmek sanatını siyaset sanıyorlar bizim politikacılar . Bu tutumla memleketi yönetmek, memleketin çıkmaılara sürüklenmesinde temel nedenlerden biridir. Demokrasinin yozlasmasında politikacılanmızın payı bu bakımdan çok büyüktfir. Bir mesele üstünde tartısabilmek için, daha doğrusu bir mesele üstündeki tartısmanın yararlı olabilmesi için, önce o meselenin belirli ölçülerinde birlesmek gerekir. Amerikaya verilen üsler konusunu bu bakımdan ele alalım Ortaya bir mesele atılmıştır. önce sunu tesbit gerekir : Türkiyede doğrudan doğrnya Amerikan Kumandanlığına bağlı üsler var mıdır? B D üslerde olup bitenleri TSrk Hükumeti kontrol edecek mevkide midir? Amerikalılar bn üslerden Türk güvenliğini tehlikeye düsürücü davranıslara çeçebilirler mi? Bu üs arazilerinde Amerikan egtmenliği mi yurürlüktedir? Bütün bunları namuslu insanlar gibi tesbit edip gerçekleri ortaya koyduktan sonradır ki, tartışma bir anlam kazanacaktır. Bazı politikacılar o zaman çıkıp; Evet. Türkiyede Amerikan egemenliğine terkedilmis topraklar vardır. Buraya Türk Bakanı, hâkimi, snbayı giremez. Bu topraklar tam anlamında Amerikaya bırakılmıştır. Bu topraklar NATO örgütüne dahi] değildir. Meshur ü2 casus nçaklan bu topraklardan havalanmıstır dedikten sonra gene çıkıp : Biz bu durumıın daha da sürmesini istiyoruz, çünkfi Türkiyenin çıkarlanna bu durumu uygun buluyoruz.. diyebilmelidirler Yalanlar, gölçeli sözler, kaçamaklar, süpheli beyanlar ile gerçekleri çizlemeye çalısmak, demokratik ortamda tartışma düzeninden umulan faydayı daha başından yok etmektedir. M •••• •••• •••• •••• lişmiş ekonomiler ile gelismemia ekonomiler arasmdaki gelir farklan yıllar geçtikçe azalmak şöyle dursun, tamamen aksine, gittikçe atmaktadır. Başlıca kaynaklar: Birleşmiş Milletler, Mfllî Gelir İstatistikleri Yülığı, New York, 1963 Eugene Stanley, The Future of Cnderdeveloped Countries, New York, 1954. •••• • ••• • ••• • •*• • ••• • ••P •••• • ••• • ••• •••• • •••> • ••• ••«• mmmm • ••• • ••• • ••• • ••« • ••• • ••• • ••« • ••• •••• • ••• • ••• • ••• • ••• • ••• • ••>• T Tablo: 3 Gayrı sati mitlî hasılanın yıllık ortalama büyüme hızı (*) (Çoğunlukla 195361 devresi için) Toplam Adamb. Ülke gelir Cezayir •,o 10,0 Arjantin 2,0 3,7 Avustralya 6,0 Avusturya Belçika 2,9 Brezilya 6,1 3,6 Kanada Seylân 3,7 ŞUi 34) Milliyetçi Çin 7,1 Kongo, L. Ville 3,8 Kıbrıs C. 2,7 Danimarka 4,1 Ekvatör 4,3 Malaya Ped. 4.1 5,0 Finlandiya Fransa 4,7 B. Almanya 7,0 Yunanistan 6^ İzlanda 4.7 3,5 Hindistan Endonezya 3,9 düşen g •İ0 7.7 Irlanda İsrael Italya Jameyka Japonya G. Kore Lüksemburg Meksika Fas Holânda Yeni Zelanda Norveç Pakistan Paraguay Peru Filipin Portekiz Porto Rıko Suriye Tayland Trinidad Türkiye B. A. C. 1» 10,2 6.0 < 8,0 4,4 3,3 63 0,6 4,8 4,1 3,6 2,7 1,4 2,7 4,8 7,3 4,0 3,2 5,4 4,8 4,5 2,7 2,8 6,6 W 52 tsveç Tablo 3 ve Tablo 4, muhtelif ülkelerin çoğunlukla 1953 • 1961 devresi içindeki ortalama yülık büyüme hızını vermektedir. Tablo 3 Batı bloku ülkelerini, Tablo 4 ise Doğu bloku ülkelerini bir arada toplamaktadır. Her ikj tablo da yine Birleşmiş MUletler miin gelir istatistik yıllığından ahnmıştar. Birleşmiş Milletler istatistik servisi ise bu istatistikleri ülkelerin resmi kaynakJarmdan termn ettigi bilgiye dayanarak hazırlamıştır. uhtelif ülkelerin gelişme hızlarının mukayesesinden çok önemli bir sonuç çıkartılabilir. Bahis konusu devrede Japonya, İsrael, B. Almanya gibi ülkeler nariç, genellikle Batı ülkelerinin gelişme hızı Doğu bloku ülkelerinin gelişme hızına kıyasla çok daha düşüktür. Bu sonucu sosyalist ülkelerin resml makamlarımn yanlış rakam verdiği bahanesiyle reddetmek yersiz kaçar. Nitekim, Avrupalı ve Amerikalı hiç bir mıllî gelir mütehassısı böyle bir bahane ile istatistikleri reddetmek durumuna düşmemiştir. Doğu bloku ülkelerinın milll gelir ve büyume hızı istatistiklerindekl tâli bir takım hata ihtimallerine işaret etmek başkadır. Sosyalist sistemi, yüksek bir büyüme hızı temîn etmesine rağmen, Doğu bloku halkımn nürriyetlerini kısmış olduğu gerekçesiyle reddetmek de vine tamamen ayn bir konudur. Diğer bir ifade ile, Doğu blokunun uyguladığı polıtik ve ekonomik rejimi beğenmiyebiliriz; fakat böyle diye de bu blokun hızlı bir ekonomik gelisme sağlamış olduğu nu inkâr etmek UmJ bir davranış değildir. 104 ::: ::: N 0,4 1,4 5,7 2.3 2,8 1,0 1,1 0,6 3,4 15 1,1 3,4 1,1 0,8 4,0 3,7 5,7 5,2 2,5 1,4 1,7 tngiltere A. B. D. Venezüelâ 2,4 6,3 5,4 7,2 8,8 2,0 2,7 3,0 2,2 3,4 1,9 2,7 0,6 1,0 0,3 2,1 4,3 6,1 3,4 0,7 1,2 6,8 1.9 2,1 2,2 1,1 2,7 ( * Kaynak: Birleşmiş Milletler, Milii Gelir İstatistikleri Yüuğı New York, 1963 (pp. 318 19) Tablo : 4 Net maddi hasılanın yıllık ortalama büyüme hızı (*) °,o8,9 «'a 7,9 Bulgaristan 12,6 9,5 Çin Halk C. Çekoslovakya 6,8, 53 Macaristan 6,1 5.5 Polonya 8,5 12 S. Rusya 9,4 7,5 Yugoslavj'b 8,7 7,6 (4c) Kaynak: Adı geçen eser (pp. 320). • Biz kendl hesabımıza . Türkiyedeki Amerikan fisleri hakkında kesin bilgi sahibi olmak isteriz. Çünkü NATO anlaşması hakkında kesin bilgi sahibiyiz. Memleketin bütünlüğünü iltrilendiren her konuda Türk vatandaşının bilgisi olmalıdır. Ve Türk topraklannda Amerikan Kumandanlığı emrinde topraklar olması milli gurnnı•nuru kırar Bn dâvanın birinci yönüdür. Dâvanın ikinci yönü de sudur : Türkiyedeki Amerikan topraklarmdan havalanacak uçaklann her lüzumsuz ve yanlıs hareketini odeyecek olan Türk vatanı ve Türk milletidir. Bütün Anadoluyn ilk taedef haline getirecek davranıslan benım devletimin bilgisi olmadan bir Amerikalı nasıl vürürlüSe koyar? Bu demektir ki, bizim Türk vatandası olarak hayatımız, kendi devletimizin vereceği kararlara değil, bir yabancı devletin kumandanının vereceği kararlara bağlıdır. Böyle bir kumanda altına girmek Türk vatandası olarak bize ağır geliyorsa haksız mıyız? Bunun içindir ki, bu dâvanın peşini bırakmak niyetinde değiliz Tablo 5 Bellibaşlı bölgelerdeki adam başına düşen milli gelirin seyri (*) 1913 1929 195254 1957 Kuzey Amerika (Meksika hariç) $917 Okyanusya 572 Kuzey Batı Avrupa 454 Sovyet Rusya (S.S.CJB.) 162 Güney Afrika Birliği 177 Güney Doğu Avrupa 200 Lâtin Amerika 170 85 Japonya Uzak Doğu (Çin ve Japonya 93 hariç) Güney Doğu Asya 65 çin * * ' ' 50 Kuzey Amerika (Meksika haric) Okyanusya Kuzey Batı Avrupa Sovyet Rusya (S.S C.B.) Güney Afrika Birliği Güney Doğu Avrupa Lâtin Amerika Japonya Uzak Doğu (Çin ve Japonya hariç) Guney Doğu Asya Çin :11,243 680 528 178 221 181 196 152 106 68 50 $ 1,810 964 631 535 300 285 260 184 109 64 50 $1,868 1,110 790 750 318 360 300 240 115 67 61 204 194 174 463 180 180 176 282 124 103 122 •::• •••• Artış hızının yavaşlama sebebi ürkiyenin ise, Hindistan, Pakistan gibi diğer fakir ülkelerle beraber, bir bakıma «Malthus» gil bir nufus artış tablosn gösterdiği anlaşılıyor. Şöyle ki, köylünün bellibaşh gıdasını teşkil eden ürünlerin kişi başına tüketimi arttığı zaman, özellikle küçük yaşlardaki çocuk ölümleri azaldıgı için nüfusun tabiî artış hızı yükselmekte, aksine tüketim seviyesi düştüğü zaman çocuk ölüm hadleri arttığı için nüfusun tabiî artış hızı yavaşlamaktadır. Aşağıdaki tablo, bu düşüncenin boş bir iddia olmadığına, son saytmda Türkiyede nüfus artış hızının yavaşlamasına köyde açbğm sebep olduğuna iyi bir kanıt olmak gerekir. Sonuç I ürkiyede nüfus artış hızını başlıca gıda maddelerinin tüketim seviyesinin şartlandırması demek, Türkiyede köyde açlıktan ölen insanlar var demektir. Sadece bu tablo kendi içinde Türkiyenin bir Avrupa ülkesi olduğu iddiasmı çürütmeye ve Türldyeyi en fakir Asya Afrika ülkeleriyle bir plâna getirmeye yeter güçtedir. Nihayet, unutmamak gerekir ki Türkiyede toprak temerküzünün en şiddetli olduğu bölge Doğu Güney Doğu Anadoludur. Toprak reformunn tüm reddeden yeni hükümet, bu bölgede açlıktan ölen insanlar karşısında ne yapmayı düşünmektedir? Bn hiç bir politikacmm, hiç bir aydinın ihmal etmesi mümkün olmıyan bir sorudur. Istatistikçilerimiz, plâncılarunız ise nüfus tahminleri yaparken Türkiyenin benüz «Malthus» gU bir ülke olduğunu gözden uzaklaştırmamalıdır. T ••••••••••••••••••••••••••••• BaaBaaaaalaaaaaBaaaaBllaa İndeks (1913 = 100) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 136 119 116 110 125 91 115 179 114 105 100 197 169 150 330 169 143 153 216 117 98 100 DIŞ TABIBİ • «•1 • •«ı • ••1 • ••••••••••••••••••••••••••••••fl»lfI1PIII|l*IIIMt • «••••••••••••••>•••••••••••••••••>•••••* •#••••••••< ••••••*•• • • • • • • « U t M t l ' > • « • • >M«II1HI OZANSOT Ue İBRAHİM KAVRAK evlendller. Ittanbnl 1(/11AS«S ATŞE AZ GELİŞMtŞ ÜLKKLER GİTTİKÇaE DAHA GERİDE KALMAKTADIR ablo 5 muhtelif bölge ve ülke lerin gelişme hızını evvelki tablolara kıyasla çok daha uzun bir süre için ve 1913 yılından itibaren göstermektedir. Bu tablo L. J. Zimmerman (Holândalı millî gelir uzmanı) tarafından hazırlanmış olup bu yazıya Jan Tinbergen in bir kitabından (Shapuıg the World Economy, sayfa 9) aktarılmıştır. Tablonun tetkıki, Doğu bloku ülkelermin kalkınma hjzının yüksek oluşu olayı yanında onun kadar önemli başka bir olayı daha açıkça göstermektedir. Ge NACtYE ADAŞ (AYŞAR) Muayenehanesini, Harbiye Halâskârgazi Cad. No: 48 Şekar A p t Daire 4 de nakletmiştir. Tel: 48 16 02 Cumhuriyet 14007 T Istanbul Belediyesi ŞEHİR TİYATROLARI Çocuk Temsilleri 22 Kasım Pazardan İtibaren Her pazar 11, her çarşamba 14.30 da ZEYTİNBURNU TİTATROSUNDA (Bozkurt İlkokulu) Vedhe KaramekmetTn (•) Kaynak: L. J. Zimmerman. Anne en rijke landen, Albani, The Hague, 1960 pp. 29 31 (Jan Tinbergen, Shaping the World Economy, New York, 1962 pp. 9 dan naklen). SON MİLYONLUK YEĞEN FATİH TİYATROSUNDA Miimtaz Zeki Taşkın'ın (Cumlvurlyet 14009) EFE ALİ AGI BİR ÖLÜM Akça&bat eşrafından Emlne ToBun'un kıymetll eşl, NihM, tlh»n Nuran, Suzan. Ülgen'ln BBTgül babaları, Burhan, Zafer, 8ezal, Nermin, İclâl Şeci'nln Agabeylerl, merhum M. All Kupnba•ar, Ahmet Kısmet, Flkret Dülge«r, Bıza Osmanpaşaoğlu Kem&l Sezerln kayınpederlerl emekll Trabzon Notert. 14 kaam pazar günü Alman Hastaneslnde Amellvatl taklben gösterilen bütün thtlmamlara ragmen turtanlamayarak Hakkın rahmetine kaTUçmuştur. Azlz Nftşı Akçaabaf t» ebedl lstlrabatganına teTdl edllecektlr. AİLESt (Cumhurlyet 14008) O CM (Basm 22184/14039) < 3 X TURK S%Hi£ DONANAfA CEMİYETİ MERKEZİNDEN ^ y S GENEL P«»*esl Kunü Mehmet Fehmi Tosıın 10 00 da Istanbulda, Kasımpaşa'd» Kuzey Denlz Saha KomutanHgınca tahsis edllen salonda toplanacaktır. Eiserlyet sağlsnamadıjı takdirde, AnatOzügün 9. maddesl geregln. o, btr harta sonra 13 .ralık 1965 pazartejl günü aynı yer re saatteTlsa. Da D»lalınafcsi2m tcplanacaktır G C ND EM: 1 Yoklama, a Başkanlıi Dlvanı seclml, 3 Komlsyonluın eec.'ml, 4 Oenel Tönetlm Kurulu fsallyet raporunun oknnması 9 Denetçiler raporunun okunması, «R*por ve bilânçonun lncelenmeal T« Tönetlm Kurulu He Denetçlle. rln lDrası, * 7 Anatüzük tâdll teUlfl, 8 Genel Merkes tekllflerl, » Şube dUeklert, 1 0 Y e n i Oenel Bsjtan, Yonetlm Kurulu re Denetcllerln seçlml. (Cumhuriyet 14006) ° enel K u r U l U 6 arallk 1965 FİATLARA DİKKAT «ENGEDURA» hamur mayası kilosu 32 l i ü Çekilmiş ö z «KARABI BER» kilosu 32 lira. Yemış, Değirmen Sok. No. 6 Istanbul Tel: 27 12 33 ABDÜLKADÎR DtZDAR ve Ort. Koll. Şti. Reklâmcıhk 4>i9814ni3) Ankara Türk Filârmoni Derneği Başkanlığından: Derneğimiz, Avrupada keman tahsıli için bir BURS verecektir. Yaş sının 18 25 dir. Sınav, bir Jüri önün de, 30 kasım 1965 saat 15 te Ankara Devlet Konseı salonunda yapılacaktır. Müracaat: Talâtpaşa Bulvarı No. 38A. Dernek Baş kanlığı. (Basın 22134 A 14418/14034 YUISONUT Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı FLORENCE NİGHTİNGALE YÜKSEK H£M$İRE OKULÜ MÜDÜRLÜGÜNDEN Üniversiteye Biremiyen öğrencüer sorununa yardım olmak uzere okulumuz 19651966 yıh için 20 kız öğrenci kontenjan ılâve etmiştir. 18 kasım 27 kasım 1965 tarihleri arasında müracaat edecekler arasında Okul mülâkat ve değerlendume Komisyonunca öğrenci seçüecektir. Telefon: 47 55 77 Adres: Abidei Hürriyet Caddesi Şişli, İstanbul. (Basın 22102/14023) . İlâncıhk: 3131'14C17 İslanbul Telefon Başmüdürlüğünden. 1 Teknik şartname ve resmine göre üç, nümunesine göre kırk kalem olmak üzere cem'an 43 kalem âlet ve edevat kapal: teklif alma suretiyle satmalınacaktır. 2 Bu işe ait idarî ve fennî şartname ile resimler Başmüdürlüğümüz Malzeme Âmirliğinde, mühürlü nümuneler Tahtakale arnbarımızda göfülebilir. 3 Gtçici teminat 15,402 liradır. 4 İsteklilerin usulüne uygun olarak hazırlıyacaklan kapah teklii mektuplarmı 2S kasım 1965 pazartesi günu saat 15 e kadar Başmüdürlüğümüz Malzeme Amirliğme makbuz mukabilinde teslim etmeleri veya mezkur gun ve saatte Komisyonda bulunacak şekilde posta ile göndermeleri ilân olunur. (Bası 20917/14031) I SMiLYO Alaşehir Belediye Başkanlığından: Koltukla mefruş Belediyemiz Şehir Sineması kapah zarf. usulü ile artırmaya konulmuştur. Kira müddeti 2 sene 8 aydır. Yıllık muhammen kira bedeli 10 bin ve geçici teminatı 2 bin liradır. İhalesi 22/11/965 pazartesi günü saat 15,30 da Encümen huzurunda yapılacaktır. Şartnamesi her gün mesa! saatieri dahilinde Muhasebe Dairesinde görülebilir. 2490 saydı kanuna göre hazırlanacak teklif mekhıplarmm ihale saatinden bir saat evvrline kadar makbuz karşüığmda Komisyon Başkanlığına verilmesi sarttır. Postadaki gecikmeler kabulü edilmez. Eân olunur. 8/11/1965 (Basın 21692 A. 14202/14032) Kulak Burun Bogn Bastalıklan v* Ata Çene Strnrjlsi Mütehasn» Seyehatten avdet etmiştir. raksım Keceppaf* C 4/1 48 S !• O Dr. Zivaettin Maktav PARA v e APARTMAN DAİRELERİ TÜRK TİCARET BANKAS!