Katalog

1P84 Rf'S Yorum Türkiyeye Amerikan ihtisadi &OLAR yardımları Gümrük tarif eleri değisiyor Gümrük tarifrlerinin yeniden düzenlenmpktp olduğu ba«,Iıca I; çevrelerinde çofctan hpri hilinmekte idi. Basmda yeralan gon haherlerdpn a"lasıMıff'»ıa pöre T.B.M.M Geçici Verei Reform Komisvonunrin söriismeleri tamamlanmak üzere olan yeni kanun tasarısmda i«imleri heniir açıklanmıyan 1100 adet çeşîtli ithal malı ile üsrili ?iirr>rük tarifeleri desişrirümektedir. Gümrük tarifelerinin ekonomik oldu&u kadar malî bakımdan Ha ne kadar etkili hir araç oîdukları düsünülürse konunnn önemi daha kolay anlasılır. Hahrlanaeağı üzere Î383 <m\ih Gümrük Kanunu (5290 sayılı kanunla değiştirilirken iki biiviik yenilik de birlikte gelmişti. Bnnlardan birineisi kanuna Briiksel Milletlerarası Nomanklâtürünön gınıflamasına nygun bir düren verilmesi. diğeri ise kanunun tamamına vakin bir Uısmının miktar esası (spesifik tarife) verine de&er esasına (ad valorem tarife) göre vergiye tabi rutulması Idi. 6 harîran 1054 tarihinden beri vürürliikte olan bn son kannnan değistirilmesi nman zaman soı konusn olmusrnr. Oyle anlaşılıyorki gerekli sarilar ve rortınluklar artık bir araya gelmis ve böylece yeni bir doneme ayma haBtrlıklan ilerlemiştir. R«smî açıklama heniiz yapılmamıs nlmakla Heraber, ffnıetelerde yayımlanan haberlerden tasannnı asajndaki «oraııhıkl»n röronünde tntrnğu nnlaşılryor: O Milletlerarası Mrrnnlukiar : Aynra Ekonomik Toplulucuna ("Ortak Pazar) jrlrme karanmrzm. gümrük düzenimizin yeniden fözden eeclrilmesine bir eiin ihriyaç göstereceği zaten bekleniyordn. Bilindlği eibi Ortak Pazan kuran Altılar, arznladıkları ekonomik roplnluğtı yararmak gayecîyle aralanndaki (riimrük duvarlannm yavas vavas indirilme«:ini kararlaştırmışlardır. Onlara katılacak olan Türkiyenin de. katılma fülen baslamadan. eiimriik mevrnatında eerekli dpffisiklikleri yapması zortınln idi. Ancak anrn edillr ki «felişmis ekonnmilerle ilişkilerirnİ7İn diizenlenmesinde önemli rnl oyruyacak olan yeni tasan. Türkivenin nznn vadeli sanavilesme hedeflerini. özellikle temel «anayiiertn knnılmaMnı zedeleyecek hiikiimleri ihtiva ermesin. Basına reeen haberlerden bn konuda belirli bir fikJr «•Me etmek mümknn nlmamaktadır. 0 Ekonomik ve «osyal kalkmma zomnlngumnz : Tnkarda da sriz konusu etrigimiz gibi eiimriik dÜ7enimizde yeralan son değiştklik 1954 tarihlidir. Arndan eeçen on yıllık süre içinde Türk ekonnmisinin hünyesi ile ilsrili önemli kararlar alınmış, 1958 yılmda paramrzm degeri biiyük bir devalüasvonla değistiği eibi alman isHkrar tedbirleri de para ve kredi politikasma yeni hlr yön vermis. böyleee mal ve hizmetlerin iç ve 4'5 talebinde büyük değisiklikler olmustar. Bunlardan daha önemli bir olay ise bu süre İçinde plânlı kalkmma dönemine eirmiş olmammlan Türkivenin içinde bulnnduğn bn yeni dönemde (fümrük duvarlannm. yalnrz kıırıılmuş ve knrnlarak sanayilerimİTİn geleceği bakımmdan değil, ithalât ve ihracatımızın alaragı yön bakımmdan da önemli bir rolü olaraktır. Ovle anlaşılıyor ki henüz Geçici Komisyonda eörüşülmekte olan tasan. bir vandan eelişmesi arzulanan sanayilerimiri eözönünde tntarak bıınlann h«nzer ithal mallan ile rekabet gücünü artıracak diğer vandan ithal ihriyaçlan olan ham madde ve Uletme malzemesi fiatlarını yeniden düzenliy*>rektir. Böylece kunılmns ve kunılacak olan çesitli sanayi ile ilçili 'thal mallarında ham maddeden mamul maddeiere doğrn giimrük reshnl""inde bir artış beklemek yerinde olur. 0 Gelir temini zorunluğu : Plânın sağlam kavnaklarla finaıısman imkânının arastınldıği bugünlerde yeni tasarının gayelerinden hirinin devlet gelirlerini artırmak olacağını da kabul etmek (terekir. Bellrfiidljine göre yeni tasan giimrük vergisi gelirlerinde 300 milyon lira rivannda bir artısı da öngörmektedir. Hazırlanan tasarının gerek Ortak Pazan teskil eden Altılar gerekse GATT ile göruşülüp görÜBÜlmediğini bilmiyonız. Temenni olunur ki tasan Türkiyenin ıi7nn süreli sanayileşme hedeflerini gerçekci bir şekilde öngörmüş bultınsun ve GATT gibi Milletlerarası kurnluşlar da göstererekleri anlayışU b« hedeflere ulaşılmasında bize yardımrı olsunlar TARIMSAL Ü.R Û K l E R 6 2,0 ARIMSAL LıRUNLER // 5 i 8.4 T E K N I K 1 tŞ B I R L İ G I T Elektrik enerjisi durumunu tohlil eden bir ropor hemrîandı Santrollerin hiçbiri ongötüien zamanda tamamlanamıyocağından, 1965 yıiında ıdori tedbirlerie önlenemiyecek bir enerji stkınttsı oıtaya çıkucak KALKINMA IKRAZ PONU/ 10 L PJ J 1949 1963 «ilk altı ay» Axalıyor mu? Yukardakı grafiklerden bir t«ne»ı Amenkan lktta«dî yardtmlannın başladıgı 1949 yılından 30 haziran 1963 yılına kadar Türkijrenln aldığı toplam yardım tutannı, verJij maksatları ile birlikte. diğer grafik lae yalnıı 1963 yılj 6 aylık sonuçlarıru yine verilij maksatları ile birlikte göstermektedir. Amerikadaki son gelişmeleri fıliyenler bu iUkenin dıj yardım prograımnı ciddt btr fekilde reviryona tâbi tuttuğunu hatırhyaeaklardır. Bu eğitimin açık anlamı ise dıj yardım tutarlannda yeralması beklenen belirli bir aralmadır. Anhars (tKA) Türktyenln hnpünku elektrik enerjisi dnrumanu Uhlil eden vc Kslkınma Flâm gere|iııce, bn konnda rapılmakta olan >atınmların ılerı\e matuf nıteliklerini aksettiren çok önemii bir rapor bazırlanarak, >etkılî hükiı( 1963 «ilk altı ay» ) met adarnlanmıza verildtfl ö|>T«nilmiştir. İ<ft?lllılllııııiHMiiHiıuııılııılılMllıtHiıiMiıııııııııııuııııııııııııııııııııııuıııııtuıııııııııııııııııııııtıııııuııııını%' Türkiyenin. P1İD geregıçce ePlan Z ^ ^ z nerjı durumunu «n son şeklıle ele il Türk parasının kıymetini korama ''" " hakkındaki 1567 sayılı kanun ve tâdilleri Anayasaya aykırı mıdır? Yazan: M. Y. İslâmcıoğlu «Maliye Başmüfettişi» Bir asllye ceta mabkrmeginin itirazı üzerine, Anajasa Mahkemesince, 1567 layılı Kananun 1., 3. ve 4. maddclerinin • Anayasava aykırı huiunmadıgı» bükme baflanmıstır. Ancak. Yüksek Mabkemcnln bo kararı • vokarıda yaıılı maddeler sırasiylc • (7), (4) ve (6) Oyenin esasa taalluk eden mnhalefeti yüzünden >oy çoklugu» ile alınabilmistir. Anatasa Mahkemesinin, Baskan ve Baskan Vekili de dahil olmak üzere. (15) kisilik bir kadrodan mütesekkil bnlnndafn husasn gozönünde tutnldafn takdirde, verilen karann 2,5 miılinl geçecek derecede bir harim ve vfisat tasıyan aksi flkir ve teıi ssvonan mahalefet serhlerinin de, küçümsenmi yecek vasıf. ehemmiyet ve karakterde oldnfctı Inkir edilemez. §t hu pord<1 (1Ü53 = 100) 1963 Î80.4 290,4 281J Artıs ( % ) + 10,7 + 8,1 + 10.S GIDA MADDELERt Zarnri maddeler Keyif maddeleri Grup <•ndcksi 1962 253.1 261.2 251.4 V GFDA MADDELERİ E N D E K S t T ( Z D E 10,5 ARTT1 Istsnbul Ticaret Odası tarafından diızenîenıo yay.nlanan jteçınme e n d e k s l e n ne göre 1963 y ı h içinde gıda madip'.eri eirteloi, l^fil v e göre vüzd» 10.5 oranında yıik«elm ştır Artış i a h a çok zarurî gıda maddelen f fıyatlarından ıleri g e l m e k e d ı r . 1962 G l T t M ve EV EŞYASI Givim Ev e ş y s s ı Grap endeksi 233,3 212,0 227,7 196.1 244.T 210.3 235.7 Artış <"r) + İX 0.9 + 3.5 GİYÎM EŞYASI FİTATLARI TVKARI. EV EŞTAS1 FfTATLARI AŞAGI DOGRU GÎDtYOR Geçen vı! gjyim esyaü (ıvatlarında bphrh bır arhşın y*r aH'.gı görölmektedtr Bvına karşüık havlu, soba. battBnıve, tabak, çanak g.b; e v eşyası fıyatlarındR ııe çok hafıf bır gerıleme vardır. KtRA ve EV BAK1M1 Ev kirası Ev bakımı Grnp endeksi 1962 î«.5 345,3 Z49.S 19S3 •293.9 369.8 299,8 Artış <<",.) + ro + «)i + tlJt KtRALAR ARTITOR Grcen yıl »n faılı vüksehş ktralarda olmvıçtur. Küçük tamir işlerinı kavrıyan »v bakımı Tna~r»flanndalti artıs anrak vüzde 7 Hir Kiralann vÜ7dt 21,8 çibı önemli bir oranda vükselmesi erup enriektıni vuzde 20,1 (îaha yukarı çıkartmıçtır. G5VEL FÎYATLAR SF.VtYF.St YÜZDE 10 YÜKSELDt îşçi ve memur aıİPİerınm biitçeienne ü'.ren rr.al ve hizmetlenn fıvatiarın riakı degişmplen ızlpmev» ımkan veren ÎManbul Ticaret Odası, ücretliler geçınme enriekvme göre geçen vıl pprakende fiyatlan gs24 mart 1964 nel sevıyesınde vüzrie 10 firanında bir vük^plme kavriedilmıştır Üc Imtr ve Iskân Bakanhfının 5 yıllık kalkmma plânını dikkate re'lılerın satın alma guçlerinde aynı oranda hır azalmava sebep ı> A alarak haıırladı^i «Halk konntları» «tandartları. lan bu artışın «ehepleri Ü7erınde onemle durmakta fayda vardır. •k Maliye Bakanlığinın 65 No. ln Gider vergilerine ait ilk madde indirim teblifi (8»f aıot lçin • 21). • •k Maliye Bakanlıfının Türk Parasını Kornrna Hakkında 17 sayılı karar lllskîn tebligi (Ynrt dıçnna çıkan isçilerle ilgili). Petrol Tüıüfünde yapılan değisiklik. Milletlerarası Teknik Stajyer öğrenci mübadelesi Türkiye Mill! Komiteıi yönetmeliji. •• Memba Snlan y8netmeliği. * + Dış Ticaret tşlerine Dair sirküler (64/13) «XI. Kotada kayıtlı 278 ve 279 sıra nnmarah montaj kotalanndan. AID fonlarından karsılanmak üzere pay altni) balnnan taleplerin itbal miisaadelerine baflanması için 15 günlük miihlet tanındıfı hakkında*. + • rResmî Gazete; Çeçen^fhaita GENEL ENDEKS İM! MS,0 169.6 Artı» i + 19,0 25 mart 1964 27 mart 1964 HaftaUh altın CUMHtRtYET: REŞAT: KÜLÇE: fiyatlan Mart >lart Mart Mart Mart Mart 26 22 23 24 25 1 R 96.T0 P 3 96.40 96.25 1964 92.«0 9 S . 9 1 M 92,70 135. 135?n 1963 1 3 6 ^ 137. 137^0 137.50 137. 1961 14J0 1WB 14.H 14.52 19M 13.55 U.85 13.60 1S.I5 27 86 J» 93 J5 135. 138. 14.M 13.70 Kıbrıs Türkünün kalkınması için yardım Kıbrii Türklannin kalkınmalan nı lağlama amacı ile Maliye Bakanlığınca hazırlanan bir rapor Baîbakanhfa sunulmuştur. Bu ra porda, Kıbrıstaki Tiirklerm kalkınraalan için bazı yatırımlar öngorülmebtedir. Adanm ozellikle kuzey bölgesi için dıiçunülen bu yatırımlar. Amprıkan Fîükümetinın Türkiyeye verdiji yardımlar sekünde olacak ve kar'ihk caralar f"nu jfibi bir fnn kunjlütüktır muhalefetin tenkıdierıyle karşılaşmış ve bu tasarılann bazı maddeleri hakkında dejiştırge önergele rl hazırlanmıştır. Hazırlanan değiç tirge önergelen şu noktalarda top ianmaktadır: 1 Zirai kazançlarda maktu verşı kaldırılmslıdır. 1967 Montreal Dünya Fuarına katıhyoruz özgen ACAR Imroz ve RnzcaaHa'da yeni yatınmlar tmroı ve Bozcaada'daki Türk • Yunan iliskiler) özerinde önemle duran Türk Hükiimeti. bu konuda ilk tedbir olarak hu Adalirda bazı yatınmlara giri;mek suretivle istihdam yaratma amscını eütmektedir. Sümerbank 178 milyon lira rergi ödedi Sümerbank 1983 yıhnda 851 milyon Iiralık latış yapmı?, buna kar?ılık 178 milyon lıralık vergi ödetnı^tir. Sümerbankm, satışlarmm dağılışı çöyledlr: Pamuklu ve yünlü 723.110 000 yüzde 85, Deri •• Kundura 58 612^00 yüzde 6 8, Gemlik Sunî ipek 21.731.000 yüzde 2.6. Çimento 24.243 600, yüzde 2.8, Filyos ate? tuŞlası 12.484 000 yüzde 15, Taşköprü 8 087.100 vüzde 1.0, Yıldız 1 S63 100 yiizde 02 «Vergi TeJorra ve zamiarını cngöres ktnun t«ıanları»ndan bazılan Vergi reformlan konusunda muhalefetin dileklerl 2 Yem hükümleric geçmlje Kanada Knnfederasyonunun 100 teşmıli önlenmelıdır. ünc\l y\ldönümünü »nıtlattırmak 3 Vergilerin ilânı yoluna gı amacı ile 1967 yıhnda Montreal'de dilmamelldtr bir «Dünya Fuan» düzenlenecek4 Gaza ve motorint zam yatir. M nisan • 37 ekim 1967 Urihieri arasmda altı ay açık kalacak olan pılmamalıdır. 6 Vergi Takdlr Komisyonlan bu panayıra Türkiye d« dâv«t t dilmiştir. Hükümetimiı yetkilileri, kaldınlmamahdır. bu konuda kendileri ile konusaa Fuar yöneticilerinden kurulu blrj heyete «şimdilik» kaydı ile «prensip olarak kabul» cevabını venni»ierdir. Fuarda «Insan ve Dünyası» teıl işlenecek ve «însan» şu dört nok'» tadan ele ahnacaktır: 1 Yaratıcı inıan, önümüzdeki eylul aymda 20. ride kalan yıllar larlmda pi2 Üretlci insan, çalışma yılını tamamlayacak yasada hâııl olan boçluklann 3 Bulucu insan, henüı doldurulamamıy olduoian Yapı va Kredi Bankasımn 4 tnsan ve toplum. gunu ifıde «tmif, yatınmlaryıllık Genel Kurul toptantısı Kanada hükumetine ve ban kudan ve artan 1; hacmlnden dogeçen perşembe gtinü yüıe yarumlara 500 milyon dolara mal olalayı feni|l«yen kr*di lhtlyakın hiısedann iftiraki il* yapıl eak olan bu dünya panayın hakkıa cını T « naklt kifayetsizligini mıştır. da, Türk Hükümeti yetkilileri il» belirtmiıtir. Bu mrada, banka görüşmelerdt bulunan Robert L« • Millt ve ecctbi bankalar alar araıındaki rekabctln zatendre ve Robert Raymond, fuann rasmda Ziraat ve Is Bankalararlı lttikametler olduğuna da kuruluş »macını ve bekledlkleri nndan sonra Türkiyenin 3 ün isaret eden Taskent. piyasamn •onuçlan au fekilde öıetlemisler cü büjruk bankası olan ve ta içtnde bulundugu bu fartlar* dir: ' mamen Bzel iennaye ile kuragmen, Yapı ve Kredl Ban«Kanada bükümeti, Kanada Kon rulmuj bulunan Yapı ve Kre kası plaımanlarının geçen yıl federasyonanun 100 üncü yıldönüdi Bankaamın Genel Kurul bflyflk artısrar kaydettiginl, münfl parlak bir »ekilde kntlamak toplantısmda. hissedarlara * • mevduatm 1 milyar 82 milyo/ amacı ile bu Fuan hazırlamakta • 10 oranında temettü dafıtılma nu bulduğunu ve 883 milyon dır. Dünyanın en büyük ve konfe' »ına karar verilmiştir. Iiralık pltsmsn yapildığını söz derasyonumnznn 100 fincü yıldö> lerine eklemiştir. Taşkent, ban Y.K B. hUsedarlar Genel Ku nümünfi anıtlastıracak olan bn kanın 20 vılı dolayısiyle harul toplantısmda, Bankanın Fnara, 500 miU an dolar hareıya r 1963 yıh bilançosıı ile kâr he zırlanan kültür ve s a n proç cagız. Fuara katılmak ıstiven devramı hakkında da hıssedsrlara apları lncelenip ittifakla tasletlerin. ya da bü\ük firketlerin bilgi vermıştır Bıldirildiğme vip edüdikten sonra söz alan en az 50 bin dolar odptnn«i eerek • Pöre banka. halen 65 ilde 138 mekıedir. Bn paralar hıc bır sekılfdare MeelM Başkanı ve Mu5Ube ile çah$makt»dır. de har^Bdıklarımızı karsılatnıyaeak rahhas üve KSzım Taşkent, ge Yapı ve Kredi Bankası o/° 10 temettü dağıttı sa ve idare teknlgine taallftk «yliyen hususlann duzenlenmed • Hükflmete» bırakılmaktadır. Bu ciheti, yatama yetkisinin, yürütme orgamna Bakanlar Kuruluna devrolunduğu anlamına almak, yersiı ve isabetsizdir. Kaldı ki, 1507 sayılı Kanunun (1.) maddesiyle. Kanun Koyucu. Hukümetin hangi sahayı düzenliyecegini teıbit etmiştir. Bunlar ise, «para ve menkul kıymetlerin . memlekete girıs ve çıkı«ını tanzim ve tahdit etmek ve Türk parası kıvmetinin korıınması zımnında kararlar nimak *;r » Bu hukumlerle, düzenleme nin v6n'3 tSvin ve olunmns ve fl'ınacsV ıhtlyaca uygunlugunu saglamak uzere; (lora Organını) gorevlendırmıstır. Bu Ddkımdan, (1 ) maddenın, Anayasanın 5. maddesıne aykırı olduğu ıddıası. yerınd» gorulmemıştır 2 1567 sayılı Kanunun U ) maddesıyle, Bakanlar Kurulur.a, bu konuda çıkaracağı Kararnamelerie «suç ıhdas yetkısı tanır.aığı» şeklındekı ıddıaya gehnce; Kanunun (3 ) maadesınde, Icra Vekıllerı Hejetınce, 1. znaddeye ıstınaden ıttıhaz olunan Kararlara aykırı hareket edenlere ceza verıleceğı ongorulmuş tür Bu hukumle konulan suçun II kanvını unsuru, Bakanlar KuruBır kııım hukumleri itirasa lunun 1. maddeye göre aldığı konu oıan ve 1930 yıhnda yurur Kararlara aykırı harekette buluğe giren 1567 sayılı Kanun; lunmaktır Şu halde, suçun ne • Memlek«timizd« ıktiıadı buh olduğu, «kanunla» behrtıtmıştır. ranın devam eylemesı, paramıöteyandan; Bakanlar Kurulu zın kıymetının duşmeai ve ıktiKararı, daha once. Resmi Gazesadı duzenın bozulması» sebebıyle ihdas ve terlvın edılrr.iç tede neşredılmek suretıyle. kısıiere. hangı fıillerın yasaklandıtır. Bu durumda, Devlet müdaha ğı duyurulduğu ıçın, şahs:n telesı zorunluğu kendısiri goster minatı sağlanmış ve ceza da kanunda gosterılmıstır Böylece miç, ahnacak tedbırl«rin ve Kararname ile IUÇ ihdası, sozkokontrol sısternının turnünü bır kanun ıçıne sıkıştırmanın ım nusu değildır. kansızlığı ve güçlüğunden ötü3 ttırazın bır noktası da, ru; bu hususta Hukumete yetki 1567 »ayılı Kanunun değısık (4.) tanımak cıhenne gıdilmıstır. maddesı ile: (Adalet ve Maliye; Gerçekten, kanun. uratmalar Bakanlarma, »tldvr» snçlularıla (34) yıldanberı uygulanmak nın» muhakemesını yapacak mahtadır. kemelerı ve ka7a çevrelerını tâKışının ve toplumun huzur ve yın yttkisım vermesi, bu suretrefahını gerçeklestırmekl» ödevle, «hiç kımsenın, tabıî hâkımınli olan Devletın, ger«kuginde, den başka bır mercı önüne çıkademokratik hukuk kurallannrılamıyacagına> dair olan, Anadan aynlmamak ve temel hak yasanın 32. maddesı ihlal edilv* hurrıyetleri ledeUmemek mi| olmatıdır. şartı ile; ekonomi alanında müAnayasa Mahkemesinin karıdahale hakkı mevcuttur. Nite nnd». Turk Parası Kıymetini kim Anayaıareızda, konulan mıi l l 1 l l l l l l l l l l l l l l l l l l l taaddit "hukümTerîe bu Tütunı S > " " " ' ' " "»' " " " » » ' » « » » H " m n m i ı m m » H llllllfi muameip gnrmektedlr. belirtilmiı ve sınırlanmıstır. ; 1587 sayılı Kanunun 1., 3. ve 4. S maddelerinın, Anayasanın (5., S 33. ve 32.) maddelerine aykın § bulunup bulunmadıklanna g« 5, lince; Ş| 1 «Türk Para»ı Kıymetini ğ, Koruma Hakkındaki Kanun, ya ~] sama yetkısinın (Bakanlar Ku E ruluna) devrıne cevaz vermekte; bu suretle, Anayasanın 6. maddesine aykırı düşraektedır» yolundakl itiraı, şöyleee eevaplandınltniftır: Anayaıamn, yasama yetkisini, yurütme görevini, yargı hak ve •alâhiyetlerini, ayn ayrı organlara vermekle; kuvvetler aynhHS» m H R E ğı esasını kabul etmiştir. Buna göre, yasama organı, kanun vapma yetkisini baska ellere bırakmamaktadır. Bu prensip, Anayasanın 5. rcaddesinde «çiklanmıstır. Fakat, yasama organı, herhangi bir sahayı, Anayuaya uygun olması şartı lla, pekllâ düeenliyebilmektedir. fSTANBUlBlSTANBUL Bu düzenlemede, sık nk tedbirler ahnmasına ve bunlann Mühimt kaldınlniMina ve tekrar konulmasına lözura görulen hallerde, Swlssalr, TOrk!»»den «Hukümetin gör.vl.ndirtlrnesi Isvlçreye d'rekt uçan yede», yasama yetkisini kullanmaktan başka bir şey değildir. gân» Havavalu ŞirJtelidlr BUDUB aebep vt sâita, teşriî organın, yapısı bakımmdan, ağır Bütijn Z ü r i h seferlerl islemesi ve günlük olaylann izlenerek, zamanında eıas ve kaiCENEVRE ile derhal, dundeler konulmasınm güçlügüdür. ya merkezlerl ile çok Bu durumda, esaslı hükümler müsalt irtibatlıı)' tesbit edüdikten sonra; IhüsaOlav yurda muaı olarak ıthal edıl^n bır otomobılın 10 \ıilık süre geçmeden satılmasıdır ve aslıye ceza mahkemesmde sanık aleyhınde kamu dâvası sçıimıstır Yargılama »ırasında ılerı surulen Turk Parasını Koruma Kanununun Anayasaya »ykırılığı ıddıası ü«erıne mahkemede 1, 2 v* 4 üncu maddelerm aykırı olduğu gerekçesını kabul etmış ve konu Anayı«a Mahkemesme gitmıştır. Şımdi talep hakkında Anayasa Mahkemefinın verdıği karann gerekçesını ozet olarak ıncelıyehm : I ;|dır: S, «Santrallann hıçbirinin proğraSjma göre. ongorulen zamanda tamamlanamıyacağı anlaşılmakta,dır. Bu durum karşısında 1965 yılında ıdari tedbırlorlt onltnemiy«c«k bu\uk bır enerjı sıkıntısı or taya çıkacaktır. İnsasına devam olunan Kesikkopru ve Tunçbılek Santrallarının 1965 yılı ortalarında, Istanbul SanItralının 1966 sonunda, Çıçerozun I 1967 soounda, Keban Barajmm ' 1968 »onunda servıse gırecek şe! kild« duzenienmıs olmasına rağKoruma Hakkındaki Kanunl», ımen, 1965 yıhnda 130 milyon Kws., ıjcı Bakana, kambıyo dâvtüarına 11966 da 330 milyon Kws. entrjı abakmak üzere, gorevlendmlecek (çıti görulmektedır. Çtçeroz ve Keban Santralları dü mahkemelerı gosterme salihıyt»ünulen tarıhlerde ışletmeyt açıltının venlmesı; esasen, mavcut mahkemeler arasından bazılan madığı takdirde, 19«8 ve 1969 yıllanı «stfçme. mahıyetınde kabul Z rında buyuk bır encrjı açıjı ile karsılasılacaktır. Bu açığı kapataedılmektedır Çünku, bu mahkemelaruı gö 5 bilmak için lüratli bır karar verreceğı dâvaların konulan ayrı ~ mek gerekmektedir. Enerjı sıkm\e ozel bır ınceleme ve çalışm» tısı artık bazı ıdart tadbirlerle önduruma gelmıştir. ıstemektedır. Hâkımın, bu bılgı ş | jtnemiyecek retim ünitelerı ekİere vakıf bulunroası, dâvaların 5 M u t I a l c ' e n l zarundir. Yeni ünitelerın kavranmasında ve ısabetlı karar verılmesınde faydalar saglamak ='«ur'«tl« huraete gırmesı ıçın Etib a n k l n tadır Kambıyo murakabe m9r = * e " k u Ç»l'?maları hemen cılerı ile mahkemelenn bırbır = W l r t l t ' projelerını hazırlaması lerine vakın olmalar.mn. uhkık =v < «"çekleştirmes. ıçın teşebbüsve teticık ıslerını çabukUştıra = , ' " e P"îmesı, ıcabederse Etıbank m 19<M ria , n , goturmez y « t l r l m programında decağı da, soz m t , , r m « bır ger s ! ; ğıııkhkler veya ilâveler yapılmaçektır. 5 sı laruri görülmektedir.» III Devlst Plânlama Teşkilâtınm Yukanda sıralanan mucip se Ş hazırladığı bu rapor üzennc alâbepler ve gerekçelere dayanıla Sjkalıların derhal harekete geçecekrak; Anayasa Mahkemesı tara 3 lerı sanılmaktadır. fından, 1567 sajılı Kanunun de ~ı • ğışık (1.), (3.) ve (4.) maddelen =| nın, Anayasaya aykırı bulunma Ş dığına karar verılmıştır. Ancak yazımızın başında da ~i belırtıldığı uzere; Anajasaya Z\ uygun olduguna «çoğunlukla» Z, \ karar vcrılen maddelerm müza Z keresinde • sırasiyle (7. 4 ve 6) ~ uvenın kaleme aldıkları (muha E r... , *, ,, , , Z Cenevre de lefet serhlen), konunun gerçek = Kurlan (tavlçr* ten özune, cevherin» dokunmak 5 rranp olarak) tadır. ş'A. B D. 0 Dolar) 4 30 4 34 Karara muhalıf kalıp, ak?ı tez z Kanada (1 Dol»r) 3 95 4C5 ve ıddıayı savunan uyelerın go Zjlnglltere (1 Sterllnf) 12.00 12 20 Frans rus ve mutalâalannm da, ku E j » d00 Frank) 865 3 7S 89 70 25 0 çumsenmıyecek ehemmıyet, va E l î t a l y a (10° L l r e t ) °»{ ve karakterde bulundugu a ŞiAImMy. (100D M.rk> lOSCOllOOO ıı J x • ı J J ,„, , S, Avusturj» fO ŞulBg) l O l«.«0 1S.90 çıklandıgı takdirde; 1567 sayılı = | B e I ç l k , n o o r r a n k ) ,.„ g 7 5 119.25 121.25 Turk Parası Kıymetini Kornma =[ H olânda (100 nortn) 8Î.75 84.75 Hakkındaki Kanun ahkâraının zjtsveç noo Kroni 61 50 «3.50 lâfıı ve rohu Uzerinde, daha n EtDanlmarka (100 Knşn) 59.50 6150 lun müddet durnlacağı ve tar , Noneç (l00 Kron) 700 7.25 tışmasınm yapılacagı kanısına E,îsP*nya (100 Pereta) 14 90 15 30 vanlıyor. ŞİPcrteklz (100 Eseude) 14 20 14.70 Nitekım, Anavasa Mahkeme E!,TUgC>8l.!^'Ta ,,™ , . . ", , ... , .. ZlYunanlstan (100! 1J0 ı'eo <ının, bu uzun tahlılh. gerekçeıı jiısır (1 0 32 0.42 ve detaylı ıncelemesine rağmen, Z { s r i e j (ı bahse konu Karann alınmasın Z Ttirkive (l Lira) dan bir gün sonra, bu defa. bir ; Isvlçre para ptvasalannda (Cenevbaşka ağır ceza mahkemesi ta E redr) yabaneı d« detlşmmlftlT. 5apar» kurlan hernen re tadillerinİB Anayasaya Kanun = LJr aykın : hemen defert raıından da, (1567 sayılı tıçlarda aynı fcvlçre 1 kalmıştır Bu aradr» Türk = bulundugu . ileri . sürülerek) ipta 5 T !•>••< rlaı fc»r^ •!• rlFrangı•«•!• I I2 Lira . .... . • • «İa1i«ı.ı • C« 32.5 iruruş ve Alışlarda 1 îriçre H istenmistir. Frangı = 3 Lira 3 kuruş OzerlndPn "*""*"'"* \ YENİ YAZ TARİFESlNr TAKDİM' EDER CUMAİPAZAR Türkiyeden Haftada 3 Servis • BOtOn ıtfırltrde her zamandan fazla yDk kolaylığı İSTANBUL: Camhariyet Caâ. 6, Tel.: 47 4105 ANKARA : Ziya Gökalp Cad. 20. Tel.: 12 69 57 İZMİR : Yolbedesten 67, Tel.: 22}47 "IIIIIIIIIIIIHMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIUIIIT Faal 2513/D508