Katalog

9 Haziran 1956 CUMHUBİYET BEŞ İspat hakkı teklifi Meclis gündeminde (Baftarafı l inci aahifede) sinde umumî menfaat bulunmas» kfi mek İçin lllşlk kanun tekUfl yOksek Mecllse t^:dim e'illTiiş'jr rekçesini ve tâdil tekliflerini aynen fidir. Birleşik Amerikadan bir misal verbüdiriyoruz: mek için, New York Ceza Kanununun bir maddesini zikredelim: «Hakaret «Madde 1 Türk Ceza Kanuncnun cürmü olarak maznuna isnad olunan 4S1 inci maddesi aşağıdaki şekilde defiil dogru olduğu ve iyi saikle ve tıshrilmlştir: 4S1 Geeen maddede beyan olunan meşru gayelerle neşredilmiş buluncıirmün faill beraet etmek için isnad «Demokratik memleketlerde mat duğu takdirde, bundan dolayı mesu ettıği fi'lin $ıhhatını veya şâyi ve buat hürriyetinin lüzumu aşikârdır liyet teveccüh etmezj mutevatir oldujunu ispat etmek ısterse Vatandaşın düşündüklerini ve bilMedcui ve demokratik memleket bu İddiası kabul olunmaz. diklerini başkalarına duyurabilmesi, ler mevzuatından verdiğaniz bu miFakat: I Tecavüz clun.n sahıs bir meinsan haklan beyannaıneslnde ilk saller, ispat hakkmın gittikçe genişhukukî ifadclerinden birini bulmıiî lemeğe vcneldiğini ve hattâ. demok ırur bulunup da 266. 267 ve 268 inci ana haklardandır. Zamanımızda millî rasınin inkişafınm bir netieesi ola maddelerde beyan olunan ahval rrüstesra olmak üzere isnad olunar fiil hâkimiyetin, devlet işlerinin vatanda rak, dar mânada âmme işleri sınırı tcrayı memuriyetine taalluk eylediği: pn arzu VB iradesine göre yürütül nı aşnukta bulunduğunu göstermekII İsnad olunan fiillerden dolayı Inesi manasım üttisab etmesi neti tedir. ıcccıvüz olunan snbıs hakkında takibat Bizim bukukumuza gelince: cesi, bugünkü demokrasi, vatandaşicrf^ıra başlanmış olduğu' Türk Ctza Kanununun 481 inci mad lara seçim dısında da âmme işlerini III Müştesi ikame ettiği dâvadan dc'ayı lcra kılınan muhakemeyi kenmurakabe hakkını tanımaktadır. Se desi, «TiKarıki demokratik anlayışa dUme isnad olunan fi'lin sıhhat ve çim mekanizması dışındaki bu tesir müvazî olarak, ispat halrkmı üç haladrmisıhhatine dahi teşmil etmeyi sarıh ve murakabenin ve bizzat seçim me de Kaoul etmek tedir. surette bizzat taleb eylediği: T.C.K. Madde 481 kanizmasının gereği gibi işleyebilme«Geçen maddede beyan olunan Takdfrd* h^kik^t! maddenin İspatı si modem devletlerde ehemmiyetli bir iddiası, mağdur hususî ve lstlsnal bir cürmün faili beraet etmek için tahkik ve muh?keme mercine tâbi unsuru meydana koymaktadır ki: Bu isnad e*".ığı flilin sıhhatini veya sayi kimselerden bul'insa. bıle. aynı mahda, devlet faaliyetlerinin vatandaşlann gözleri önünde cereyan etaıesi ve mjtevatır olduğunu Upat etmek k«n;ce k^bul ve tetkik olunur. isterse ^v iddiası kabul olunmaz. Mütecavizin isnad eyledi£i fiil eabit saruretidir. Fakat: oıur vahud bundan dolayı alevhln* IsAlenilik, demokrasinin şartı olmuş1 Tecavüz olunan sahıs bir me r.ad olunan şahıs mahkum edilirse lstur. Daha doğrusu, demokrasiyi. ale mur l u h rup da 266 ve 267. 268 inci rac eden şahıs nakklnda dâva ve ceza nllik yaratznaktadır. Devlet faaliyet maddelerde beyan olunan ahval müs sakıt olur. lerinin aleni cereyan ettiği bir re tesna oımak üzere isnad olunan fiil Şu kadar kl, bu madde müstesniyajimde vatandaşın idareye iştiraki sa icrayi memuriyetine taalluk eyledi tıııın tatblki İçin tecavüzün aşağıdaki nısddede beyan olunan cürmü teşkil dece seçimlerden ibaret kalmaz, ona, ayıu zamanda idare edenleri daimi 2 Isnad olunan fiilden dolayı te etnıesi sarttır.» kontrol altında bulundurabilmek ve cavüz olunan şahıs hakkında takibat tenkid edebilmek imkânı sağlamıa icrasuıa haglarmış olduğu. 3 Müşteki ikame ettiği dâvadan olur. Bu aleniliği sağlayan en mühim dolayı >rB kılınan muhakemeyi kenunsunın matbuat hürriyeti olduğu da disine isnart olunan fiilin sıhhat ve tspat hakkına aid tasarıları tetkik bir bedahettir. Fakat, bütün hürri ademu>ıhhat<ne dahi teşmil etmeği saeden Adalet Kcmısyonu ise. U7un yetler gibi, matbuat hürriyeti de bir rih :u te bizzat taleb eylediğiTakdirde, hakikati maddenin ispatı münakaşalar sonurda billndiğl glb! 6 tanzime tâbi tutulmak gerekmektedir j karşı 3 oyla tasarıları reddetmlçtr iddiası aynı mahkemece kabul ve tet Vatandaşlan âmme işlerinin ne şekilTasarılara lehde ve alevhde oy vekik unur. de yürütüldüğünden haberdar etmekŞu la'de mütecavizin isnad eyle lerlerin Isim'erlle komisyon mazbatale mükellef bulunan matbuat bu digi fi,l v b i t olur, yahud bundan do sın blldırıyoruz. Lehde oy vereiler: fonksiyonunu suiistimal ederek, âm lavı ,. evbine isnad olunan şahıs mah Nuri Özsan i D P ) , Hldayet Aydmer me menfaatlerile alâkalı olmıyan hıı kum edilirse isnad eden şahıs hakkınIDP1, Tevfik rikret Baran ( D P ) . suslan teşhir edemiyeceği gibi, yalan dd ı5v;. ve ceza sakit olur. Servet Sezgln (D P ), Behçet Kayaalp isnadlarda bulunarak seçmenin düSu tada. ki: Bu madde müstesni (Hyr P ) , Sakib Inal (Hür P.). şflnce ve kanaatlerini yanlış istika yatının tathiki 'çin tecavü»ün aşağıAleyhde oy vererier ise. metlere sevketme yetki=ine de sahıb daki r ad^ede bevan olunan cürmü Nusret Kirişçoğlu (DP1. S«14mi olamaz. Bu sebeblerle kanunlar va te=kil ptrîemesi şarttır.» Dinçer ( D P ) . Nail Gevecı (DP.) tandaşlarm hususî hayatlanna. şeref Bu .•ükümierden anlaşılan mfina: Cevad Ûlkö (D P ), Vadd Asena (DP ) ve haysiyetierıne matbuat yolu ıle Türk eza Karununa göre. Smme Muzaffer Önal (DP1. Hali! Özyoruk vâki olabilecek tecavuzlerı müeyyide işi qören şahıs'ar* vâki olacak is <DP), Sevkl Erevid (DJ> ) dir. Adalet komlsvonu mazbatası: lendirmişlerdir. Diler taraftan ârame nadlann isnBtı Hdiasının, aynı mah(Burdur mebusu Fethi Çelıkbas ve Jşlerine ve Snıme işlerini görenlprin ^" " kabul ve tetkik olunacağı, 18 arkadajı ile KlâzıJ mebusu Salahadfaaliyetlerine dair iddialar da bun isnadın «übutu ha'inde dâva ve ce din Toker ve Konya mebusu Ab<?ürlann hakikate mutabık olmak veya zanm mH»t edeceği hususudur. rnhman Fahri ASao»!unun. Türk Ceza Bun mla bertber Hasan Âli Yüce! Kanununun 481 İnci maddesinln tadili hakikat olduğu hakkmdaki kanaatin dayandığı ciddi sebebler bulunmak Kenan Cner dâvası münas»betile hakkındskl kanun teklif.erl. Türkiye Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihad B.ıyük Millet Mecllsl Reisüglnce ercüfartına bağlanmıştır. umumî heyeti hrafrdan verilen bir menimıze havale buyrulmakla müzakeBütün demokratık ve medenî mem karar '18.11.1949 tari»\ esas 24, karar resıne başlandı. leketlerde matbuata tanınan hakikati 3 nuır.aralO ismt hakkmın biihassa Yedl celse devjm eö«n ve bazı celtnaddenin ıspatı mü°ssesesinin mak lüzumlu clduğu hallerde kuüanılma selerde bizzat Adliye Vekllinln. blr kısım celselerie d« Vekâlet namına sad ve Ravesi budur Buçün hiç bır smı .nl'âr..! h<lr getirmiştir. Ceza tşlerl Umum MUdürünün haztr demokratık rejim tasavvur olun<ma7 tkinri mtzakerede ve oy çokluŞu b»ı unduğu reüzakereler sonunda açakl. matbuattan âmme bakımmdan ile Kabıı1 olunan bu karara göre: fıdakl maruz hususlar tesbit ve kabul beklenen faydayı temin için şart olan •Hususî ve 'stisnaî tahkik ve muha olundu. lspat hakkına yer vermemiş bulun keme rreıciine tâbi olanlar tarafmMadde Isnadı İle hakaretten maznun dan •ffrndiierine vâki isnad sebebilc sun. ar kımsenin ir'ediü sucun cezasınaçılınış hslaret dâvalannda sanık dan kurrulmak ttrere hakikati maddeZamanımızda garb demokrasilerinde o'anlinn i"iad eyledikleri hakareti ispat hakkı mevzııunda hükümler mutaaımmın fiil ve hareketleri ispat nir ispatı yoluna gıtmesi 'mkânı yani kı»itılmıt blr Ifade İle... kısaca şövledir: iddiarnın ayn' mahkemede kabul ve «İspat İddiası • müessesMİ mevziiatıFransız hukukunda ispat hakkı en tetkikine in.kân yoktur.. mızda mevcud bu.unmaktadır. genis biı şekilde kabul edilmiştir. Buna raâmen encumende söz alan tsbu Tevhidi İçtihad kararı: Teş Hattâ Fransız Temyiz Mahkemesinin k>' sahlblerile bunlara fikren lltıhak kilAtı Esdsive Kanununun 61 inci bir karanna göre: maddisinde mevcud olan hüküm do eden bazı mebuların «ankı mevzuolı«Hakaretin hususî hayata taalluk « y layıs'le Vekıllerin ve bir çok yüksek mı/da bu muessese kabul edılmfmiç > lemesi itibarile isoat imk^nının ka derpc^li memurlarm. hâkim'er ki "eya mevcud olduğu halde kaldırılmış ?ibl konuşmaları hayretle karşılanbul edilm<=mesi hakkınHaki esssı, dar nunun akı Izin usulö sebebiie hâkim nuştır. olarak tefsir eylrmek ica'ı eder. U leın. Mfrnurin Muhakemat KanuDlğer taraftan malum olduğu üz.ere mumi hayatı bozacnk mahivette bu nundaki istisnai tahkik usulleri do' vatandaş vvkuunu haber ald'ğı laycıle memurîrrm herhangi bir is suçu sa'âhiyetll ve vazlfeıi mercilere lunduŞu takdirde fardlere aid fril ve nada nu.'U7 ka'malan halinde, ha gerek ihb?r ger?k şıkâyet yolu ile Inkötü jestlerin halkın bilgi'une ulaştınlmasmda umumî menfaat vardır.» karet *nı r.nı ispa* hakkmdan mah tikal ettirmek ve iüzum gorüldıığü rum rrmMedir Halbuki, a*a5'da arısnat tsviçrede 1937 tarihli Ceza Kanunu, zedil»c»Şi veçhile, irpat hakkı bilhas takdtrde stıçtm vukuunu delillerlekanun etmek hakkını naizdlr. Vaîiı h^karet cürüml°rinde hnkikati mad 6a bu gibi hallerde lâzım ve zarurî sucları ı Ihbar ve sıkâvetı mevzuunda denin ispatı esasını muh^fpza etmiş olmaktadır. vatsndas'arı o derece serbeît bırakmıştir. Ancak isnadın husu=î hayata tatır kl, Iftira suçtında. tsuçsuzlufu bilİsoat hakkmın mevcud olmamaıı. me» glbl tamam»n batml o'?n blr hali alluk etmesi halinde ispat hakkı kabul edilmemistir Bu karun dahi kâfi vekll. hâklm. devlet memuru gibl am madtft delil'.erle İsoat m»cburiyetini me hizmetlerinl yürıl'mekle mlikellef bulunmad'tından 1950 tarihinde 173 kimselerl. yaptıklan çesidll tasarruf koymak suretile Iftira sucundan mshkümiyet kararı verılme'i imkâmnı üncü madde su sekle çnkulmustur: lar dolavıslle, umuml veya hususî blr ervmmlyetl! nisoerte daraltmıştır «Maznun. isnadlar hakiknte uygun Şüphe altında bırakabllmeicte ve bu Bu itibsrla tereddüdsflz Ifade edlleolduğu, veya gazeteci bunlan hüsnıî haı halkın İdare »c'amlarma olan ltl bnir kl, memleketimlzde stıçları takib nivetle hakikate mutab'k tel?kki et madını sarîma tehllkesl gösterebtl ve aTime . izmcıırde vazife gdrenlerl mfk için ciddi sebeblere milık bu mektedlr Zira bu hakkm fideml mev trtırakabe bakımindar dunyanın en cudıveti zlhınlerde şöyle blr süphe ya S°ı'ş imkânları rrevcuddur ve karunî lunduğu takdirde cozalandınlmaz.» ra*abilmektedlr: yo'lar'a sucları tokibd;? IV nivetli vaApgloSakson hukukunda• Bu memlekette birçok olsuzluklar tandaşlTr icin en ufak bir tehlıke ha'tâ Ingilterede Lord C3mpbell Act'a Islecnek'e. fakat İspat hakkınm olma end'şe'ı bir hal dahi bahıs mevzuu göre ispat hakkı bi> müdafaa vasıtası m'sı sebebl'e açıklanamamaktadır » değildlr. olarak kullanılır: Buntın için ispat Nitekim bazı gazeteler lmâlı yazılarHa' bdyls olun:? elinde her hngi edilecek maddenin herkesçe oılinme la birçok şeyler bildiklerlnl. fakat bun bır suii'tima'in vukuunu ıspata yeteJ ları vazam.idıklannı İ' = e'•'.• edir ce"t deliî bulunjn fahsın asıl nlarak ler Df*er tarcftan matbuat hürriye'ln vaiyeti vazıfell n.ercle bildirmesi icab den belkl baçlıca faydalardan blrl de eder. Muhik bir sebeb ve lct mal bir dlkodu gazeteslnl ortadan kaldırmak favda mevcud olmadıkça kanunt yololdu*u halde, bugünkü durum daha lar, bjr kenar* b.rakın hikaret yolura zlyade dedlkoduları teşvlk edici bir '»nılması mazur rorü'mez mı»hlyet taşımaktadır Buna rajmen »ncümende konu;an tek İspat hakkını fıllen lşlemez blr hale lıf taraftarları ihbar ve ş!kâvet* hakkı (2 nri sahıieden ievnmi setlren engelin ortadan kaldırılması ıl" haksret dâ^Mnda cezadan kurKrallık davasında bulunan Şerif Hu fsaslı mahzur tevlld etmiveceStir Zi tıılnok icln msznun tprafmdan başra blr sanı*ın mukaddes olan mudafas seynin büyük oğlu Faysa!, Ceza\ır hakkını ku'lanmisına müsaade etmek, ı^urulan İspat lddlasmı. bilerek veva h kahramanı merhum Abdülkadinn oğ bu hakkın fimme menfaatı mülshazas' i!mlverek blrhirire kar>«*'rFiPk surelu Emır Saidi Surıyeye Mersinli Ce İle tanındıŞı da nazara a'ınscik olur tile sanki isnat iddiası mOes'esesl sw ma! Paşaya gondermiş, ve şöyle Dir sa, Demokratik reiirolmlz İçin bir za lan meydana çıkarmanın ye'âne yo'ıı İTils trlbi bir ifade kulıanm' r 'ar J T ki mesaj verdirmişti. Bu mesajda Emır rurettir Bu, Jıakarete uğradıSı iddıa encümen ekserıvttı bu konusmaları edf'pu vekıl veya memuru mahketıe et f Faysa 1: mek demek de defıldlr. zira hakaret asvio etmemlştlr. Çocukluğumdanberi nimetile per daTasma biVsn m?h*eme lsnad edilen Gerek Fe f h! r'eUkbaş ve arkadaşları verde olduğum Türkiye Islâmlarının fillln dorulurjnu tesbit ettiği tak na ald kanun tekllflnin esbabı mucikanını dokmeyi asla arzu etmiyorum sanığı beraet ettireeek, fakat ?ekll ve besinde ve eerek encumende tekllf taHicazın ıstıklâli uğrunda kan dökal ya memuru ceT"!?n''r~" '• • Bu raftarlar.nîn vaki bevanl«.nnda matbu mesıne sebebiyet vermekten ise Ittı rada üzerinde dlkkatle dunılması gere at hürrivetlnln favdalanndan da bahken nokta, kaza organlannın çeşidli solunmıi";tur Me'kur teklifln esbsb' had ve Terakki hükumetınin muva USinin davıni:;ı etaslardır. Bir mem mucibeslr.rie de be''rtllc'ii1 vechile he fakatıle babama muhtarıyet bahçe 'ekette çeşldU kaza mercilerlnln bu kikaten .ftlenlllk demokra'inin sart! dilmesine razıyun. Bu hususta imza lunması, madd! haklkatîertn de çe olmustur... Bu âlenlllği sağlıyan en lanacak sağlam bir mukaveleye ta şldll oİTiis.nı cerektlrmez. Mjddi va mühlm unsurun matbuat hürriyeti ol raftarım. Aksi takdirde harb sonun kıa tektir ve bunu her hangi bir kaza duğu da fcedahattır .. Bu sebeble de mercll tesblt edebi'ir. Ancak bu madmatbuat da tttihadcılar, idam sahpalan ku di vakıanm hukukî tavsifi muhtelif demokratik memleket'erde hürriyetinin lüzumu &şlk&rdır » rarafc hepimizi asarlar! demişti. Biz mercilere göre de}içe,blllr. Ancak mem'ei'e'i'PİzSe matbuatır Şerif Faysalın, bu mesajmı adamlaBu kabn tesbit ve tavsif meselele mutlak blr hürrlvet havası lçlnde çarımız vasıtasile öğrenmış ve Enver rine bü;un hukuk sistemlerinde, bizlm lıştıfı husu'u da aynı dcrec'e â c l Paşa\a arzetmistik O da, Şe>h ">ünu huiuiumuzda raslanmaktadır. Hukuk kfr blr keyfıyettir. Bu suretle hu'tumetin mahkeme huksinin baba ve oğla nasihat etmek usulü muhakeme'erl ka"U"iı madde 370 ( deül'erln tesbiti) ve borçlar ka üzere Hicaza gönderılmesı hususunu nunu madde 53 (ceza hukuku ile me ml o'.maksızın pazets kapatm?.k salâhiyetl srtll tar'h! bir hâdise haHne tekrar Padişah Vahideddıne arzet Senî hukuk srasmdakl münasebet) bu E?ım:ştir Matbuat hurrivct nn ne o!mıştı Fakat Vahideddinin kararı kat'i ^a sadeee birer mlsâldir. JSUIU bılenler eski Matbuat KanunuIspet hakkı mevruunda da me'ele nun 30 uncu macdesirin kıldırı'rr.asıidi. Nihayet General Allenbi taarruza geçti Osmanlı ordu'arı ricate basladı. sadece bund?n !bür;*tjr B^tün memle nır tevlid eJeceJi serbrttlvı de şüpheo Mondros mütarekppı ımza edılmek ü ket'erde vekiüer ve birçok memleket siz takJlr e*mek n. vkiirt)edir. lerde memurlar ayn blr muhaieme uMem!eketm!zrip hiç bir kanurî mıizere idı Enver Paşa bana, Şeyh Su sul ve merclme tabi olmnkla beraber, nusı Hazretlerile maiyetlerındeki me bu sahıslar hakkında İspat hakSmm pyyideye maruz kalmaksızın haberler ıvşrolunabilmekte hattâ bazı gazete'er şayıhin bır Alman denızaltısı ile «a tanınması ve tatbikatçılar, ne de na Uıafından haber er a'abüdığine tnhrif çınlmasını tenbih etti Şeyh Sünusi zarl hukukçular arasında mthıakaşa edlıebilmekte ve isnad ve ıthamlar yaHazretlerıne bu keyfıyetı büdirdi Tipv/uu olmamıştır. Dilabllmektedir. Buna rağmen sanki ispat hakkı tanmmadığı takdirde mçmleketimizde matbuat hurrivetı lyı gim Zdman bana aynen şöyle demişti: hâsıl o'an durum şudur: ş'nniyormuş gibi hürrıyetın fayd'.a Enver Paşanın nezaketine teşekBlr memur hakkında memurlyetlnln nndan babiedi'mesl yersiz telâkk! kür ederim. fakat zatı şahanenin ha lcrasma t>pi'.jic ecjen blr tsnatta bu edilmiştir Soz ve matbuat hurr'veti lunulmuştur, İsnad edilen husus âmme şuphesız îjnım:udur Fakat bunur yaberı olmadan Türkijeden kaçmayı ıslenle ügill hususlardandır ve haka r ba?mds her ftrdin bu meyanda da asla dusünmem!. ret dâvasınm aanığı bu hususu 4mme Mondros mütarekesi imzalanınca, efkârına duyurmustur. Bilinmesi fav Smıre h'zmetinl ıfa ehnekte o'ar'ırın son Padisah Vahideddin. Şeyh Sünu dalı hat'a zarurl olan blr hakikati or bi* (Tün se^ebsiz vere sereflenre tecav\x7 edilemıvecegırden em:n, huzur lcir si Hazretlerile maiyetinin Bursada taya atmaktan baçka kabahatl o!mı. de yşama hurriyetmuı bulunduğunu da ikametlerini irade eylemiş ve bu van bir telmsenin mahSum edllmesi ne hjcbir .=™?n nazardan uzak tutmaırak hukuk mantığınm ne de ada'et Uuv. irade yerine gelmisti ttüâf devletleri, 3iısunun kabul edemiyeeeği blr sey !cab cder. gevhi ele geçirmeğe resaret edeme dlr. Bu hal. süpheslz, cemlyetln umu Fayda ve adalet bu lkl hürriyeti muvazene hlmde tutabi'mekte ve âmme mişler Seyh Hazretleri de Millî Mü ml menfaatlerinln de zarannadır cadele yıllarmda Ankarava giderek Yukardau bert lzah eflîmlz şekilde r zar m' ihlâl «tmemekted r. Mevcuri teklıf tnraft?ılarının demokMillî hükumetin padisah ile ara Sanun ibareslnin gerekll vuzuhu tası murakabe ve mudafaa sını bulmağa çalışmışsa da mu mamasından doğan bu huku<: e^jel rasi hürriyeti.m^^umları valnız haksbirçok mahfillerde Demokrat Parti lk !ıokla:ı gibi vaffak olamamışü. Yalniî Harbı U tidannın hukukumuza getlrdlgl blr ret dâvasının msznunu zaviyesinder mnminııı çaliblerine karşı, Türkiye •ahdlt olarak mütalsa edllmekte ve bu Tuitalea et^e'c» *^o*rı eoruİTn^m'stı nin haklı bulunduğu dava üzerinde ^akımdan su''"*^(r ve ^ul"Ti vrrs'mak Kncümenimiz: Madde isnadı ile haİslâm âlemmde ehemmiyetli akisler fadır Mevzuatımız slsteml lelnde yer karet sucundan maznun sıfatile her almakla bersber b«n tereddötler sebe hangi blr iahu hakkında cereyan eder yapan konuşmalarda bulunmuş, bilhassa Hind Müslümanlarına müessiı blle bugün fnen lşlemes durumda bu ceza davasmda hakikati maddenin İsunan lspat hakkı İle lUrill Türk ceza olmustu. Şeyh sonradan memleketine kanununun 481 ind maddeslne gere patı volunj g*dilmesl halinde hasıl olacak fl'l! ve hukuKİ vazîyet üzerlnöe de dönmüş ve orada ölmüştür. ken ruzuh, sarahat Te kstlyetl getlr. durmustur. Muhalefetin Mecliste dün ilerî sürdüğü sikâyet 19 ların kanun teklifinin gerekçesî Tâdil teklifi Adalet Komisyonu mazbatası Şeyh Sünusi ve oynadm rol melerimiz ve Temyiz mahkemesinin bu işlerle iştigal eden hususî dairesi, hakarette bulunan kinsenaı ispat iddiasını eğer hakeret davasını açan kimse, hususî usulü muhakeme ve istisnaî mercie tâbi ise bunu bir meselei müstahare halinde ele aîarak hakaret davasmı meselei müsteharenin neticesine bırak m^ktadır. Tevhidi içtihad kararlan bilindiği gibi yalnız Temyizin hususî dairelerini bağlar. D'ğer mahkemeler ise içtihadlannda serbesttirler. Mahkemelerimiz içtihadlan ise verdikleri kararlarla ortsda bulunmaktadır. Bunlar birer vâkıa ve hakikat olduğuna göre 481 inci msddenin bugün yürürlükten kalktığı hakkm daki iddiayı hakikatin hilâfı olarak kabul etmek lâzımdır. Ceza kanunu muzda bugüne kadar ortaya çıkan" tatbikatia düzenlenmesi gerekli bazı hükümlerin bulunduğu bir hakibu ta^ılfte vahdetl temin eylemek kattir. Bu sebebdendir ki; Adliye için sevk etmlstlr. Aksi tak"r>e vazll kanunun husu Vekâleti, kanunu heyeti umumiyeu*ulü muhakeme ve İstisnai mercı sile bir revizyona tâbi tutmuştur. ler ihdasmı çehsı hlmayesl gibi saklm D ğer milletlerin ceza kanırnunda ve ceza mlktannın tâylni gibl baslt mevcud hükümler ve ceza kanunusebeblere ham'etmek lcabeder kl, buw muzun bazı maddelerindeki eksiklik na klm'enin h" Vı yoktur. Meselâ vazll kanun vazifelerlnden ler, bu revizvonda elbette düzeltilmünbais hususatta lcra veklllerlle şu •nis olacaktır. rayı devlet ve temyiz mlTemesl rüHtılâsa ceza kanuT!umuztın 481 sa ve âzâsını ve cuınhuriyet başmüd1 ielumumi«i"i muhake'ne a* »? ü?ere inci maddesi iddia edildigi gibi asr divanı«!l tP'V" e'm's. lse bu lh la yürürlükten kaflcmamış. ve mahdas mezkur çahıslann efâlinin tavsl keTelerimiz bu kantm ile tevhidi findekl müşkülâttan neset etmistır i ıîır''1i vakıanm hukuk' tsT«lf'" n mer içtihad kararının tefsiri mahiyetVı 1 •)e"e göre de*!>tmeme«l lâzimdır. ''"ki muhtevasım gÖ7önünde bulun Balbukl hakikati maddenin İspatı ld durarak bun'an birbirlerile tnerc 'laaı, vazifeve mütealllk hükümler na •ara alınmadan, aynı mahkemede dlnle ve telif ermek suretile hâdişeîere muayven istikamet vermiş bulwnvazifell merclin hukmü arasında mad maktadır. dl vakıanm tavsifi bakımmdan müB naenaleyh, hususî usulü muruhur etmpsl dalma mümkün dür. hakeme ve ''stisnaî meriie tâbi oVatandaşlar bu lkl tavslften hanal lanlan kayıdsız, şartsi2 ajmı mune ltlbar edecekler ve blrlne lnan h'kemede ve mevcud mevzuat hü'iıkları takdirde mukabll kaza mercll kümlerinin kat'î sarahatlenne mukaran hakkmdaki şüphelerinl hangl gavir olarak muhakeme etmeni^ "• T or'^an kaldıracaktır? Bura ikna edici bir cevab veril ^ukuk nizamımızd?Vi shenşi ihlâl mesine imkân yoktur. Teklife tsraf edeceğini düşünen Adliye encümetar olan zevatın müdafaa hakkmı nin'n ekserivetl müzakere mevzuu da yabıız hakaret dâvasının maz olan aknun tekliflerini savılan mununu zaviyes'nden mütalea ettik cib sebebler karşısında kîbule deŞer Börmiyerek reddetmiştir.» leri müşahede olunmuştur. Haksret davasında davacı durumunda bulunan şshıs hakkında da filen suç mahiyetinde olup olmadığı hususunda kazaî b r karar veri!eceğ>re göre bu şahsa da bir mü(Baştnrafı T fno pfa3 hakkı tanımak zaruridir. Suîhsever bir insan olması dolatsp;t keyfiyeünin bir dava deil, sadeee bir müdafaa oldujnından yısile. muhtemel üçüncü dünya bahsedenlerin hukukî bir mesnedi harbinde tekrar askere çsgırılmayı bu'unm'dıgı aşikârdır. Vekile yanı arzu etmediğini belirten Mr. Cooan hakaretin sebebsıi teşkil eden per demiştir ki: € Memleketinizde, muhtelif veve vazifeden doğmuş olması lâzım ve tbiatile cezaî bir akibeti silelerle methini işittiğim Türk haedecek olsn keyfıyet, elbette •namı, havlu, su ve yemeklerini cürmî bir fiil olmak ieab eder. Bu ?örmek istiyorum.> Çift yırtmaçlı bir lâciverd ceket da bir dava demektir. Asliye mah kemssiTîde isnat edilmek istenilen îltında şrrî bir psntalonla RoTiadan vekilin cürmî hareketi hakkmda îstanbula gelen Mr. Cooper, «Dolar muhakeme icra edilirken iddaya lanm bitinciye kadar ki çok sürkalacağım» ve ^österilecek delillere karşı ve miyecek Türkiyede iemiştir. Mr. Cooper, en çok balık avla'teme hukukî hâdisenin ^ ibut bulup bulmad'ğına karar verecektir •nayı, vüzmegi. tenis oyîîamayı sev ve kızı, Mr. Ancak bu sübut karan zırrmında mektedir Refikası d'r ki. hakareti vaoan k'msenin ce Cooperm kansı ve çocugu olmktan ziyadesile memnun bulunduk•ası sakit olacaktır. Her hüngi bir sebeble olursa ol lannı zkretmişlerdir. Mr. Cooper refikası ile un bir kimsenin hukukî veya cezaî 22 senedir evlidir; mesuliyet istilzam etmesini çerekli Holljrvvood'un en mesud karıkokılacak bir muhakeme yapıhrken """• Mrpk tar'Tirr>akt?d'r1ar. Mr. Cooper, «İmtizaçsızlıŞım dolakimsenin huzunına İüzum olrabir dığım ve müdafaasmın alınmas'.Tia yısile, benimle evli bulunmak azaptın dedikten sonra sual sorulma m^hal olmıyac:ğını ksbul eden sı üzerine, ancak 28 sene önce doğdünvada bir UTUI kadesi simdiye duğunu açıklamıştır. kadar tesis edilmemistir. Ceza veMamafih, ferah ferah 50 yasın üsrilip verilmemesi ise tamamen fer'î tünde olmasına rağmen gençliğin bü mahiyette kalan bir neticedir. Bir tün taravetini muhafaza edebilen yamuhakemede geçen iddia ve müda kışıklı ve mâruf jön prömiye, Istan fa=lrdan sonra hâkim'n ele abca buldan uçakla Tahrana gidecekür. Kayhan SAGLAMER meselelerin başında, davanın mevzuu olan hâdise ve maddî vâkıinm sübutu ve ondan sonra vasfı ve suçluya isnad k^Vv'i'veti bu'unup Sulunmpdığı gelir. C°za tavtai key f'yeti ise en sonunda düsünülür. Muhkeme neticesinde tahakkuk (Baştarafı I inc edecek hale göre cezayı indirecek mahalli c.pıaatlere, silârüarını tes ^ebeb'er bu'urabüeceğ gibi tama lim etm 'leri hususunda v îki emrine men ortadan kaldıracak haller de yalnız Turklet 'cabet etmiş, Enosisvardır. Bi~aena!evh ceza verilip ve ci KiDııslılar ise, değil silâhlarını tes lım etnıek fakat kaçak olarak daha rilmemesi. bir dsvanın esası değil. da 'azıa tesiihat temin etmeğe başlaVI ki neticesidir. mıslarrt'r. Müzskereler sırssında üzermde Bunın netieesi olarak silâhsız ve durulan mevzulardan biri de 3/2? müdaCvısız Türkleri tehdid etmeğe sayıh 2SV.1949 frihli tevhidi içti ve fürk polüuerı öldürmeğe başla mışlar ve hattâ Vasilya köyündeki had ksrarı olmuştur. ekaıliycte kalan TürkleTe tecavüzde Bu meyanda teklif taraftan bazı buiiL.iH^Tk kadınlar ve çocııkları mebuslar, mezkur tevhidi içtihad yarala.nışlar, bir Türk polisınin karanna ksrsı kaza Tercilerimizin cenaze ır.M asiminden dönen ahaliye avanı hürmet yüksek sevivesi i!e bomba armak cür'ttinı bile göster telifi mümkün olamıyacpk hücum mişleriir Bu hücumlar karşısında Türkler mitin yapmak ve bir iki larda bulunmaktan çekinmem1?cam Sırmak g=bı nümayişlere teveslerdir. sül tnı >k mecburi; etinde kalmışlarEzcümle: du. t ş « kcylerde gecen hâdiselerin A) İki mübayin kararm mevrudi esası buduı Arasıra ve bir nefıs müdafaası hayeti sebebile tevhidi zarurî olnasTr.a rağmen tevhidi içtihad mües linde i'ürklerin böyle movzii mu kabelei'rde bulunmasmın. Yunan mat sesesiriin el koyacağı bir hukukî buat ve radyosu tarffından tahrif ve vaz vet mevcud olmadığı. istismrr (•dilcek dürya efkâruıa nak B) Bu yoldaki içtihad ilk defa lediinv't ıstenilnesi hakikaten taac1946 senesinde ittihsb edilmiş ol cüb v» tressüfe şavandır. Yunın matbuatı, ahiren tahrikâtı m»sma raSmen tevhidi irtihadm bir vekilin vikayesi maks?d le ittihaz daha <id ılerı götürmus. buhınmaktadır. "îzcümle son günlerde bu mat edildiği. buatta, K brısa bazı Türk subaylarıC) kaza mercilerine topts'n bir nın ^önderildiğı ve orada mutasa» hücun teşkil etmesine raSmen ka ver hir cete muharebesi için Sitifke rann muayyen eşhasın tesirile çı kasaoasında şimdıden 12,0*H) Türkün talim vs terbiyesine başlandığı yok = nldığı. Hattâ D) Tek bir rey üstünlüğünün da lunda haberler çıkmaktadır. Atinada müntpsir Vradini gazetesi, hi karsra itibar ve hürmet için Kıbrıs Türklerinin bes, aydır Adada kâfi olmESina rağmen tevhidi içti bulunjn Türk subsylarının talimatı h=d karanndaki ekseriyetin zajnf tahtm la ve bir plân dahilinde Rumlara 'îaıt,ı faa'i.ete geçtiHerini, Siolduğu. E) Karar tamamen kanun ve sa üfkede cete muharebesi talimi gören lâhiyet dahilinde ittihaz edilmiş ol 12.000 lu'kun zamanı gelince Adav.ı çıkanl.nalarmı tetkik etmek üz*re masına ve ispst hakkı tatbikstmı ahiren bazı Türk ve Ingüiz subaytamaTen ortadan kaldırma eibi bir larınm eizlı bir toçlantı yaptıklaruıı netice hasıl etmemesine rağmen: ve talim görenlerin NATO'ya aid mnl Karann Teskilâtı Esasiye Kanunu zeme «'e teçhiz edilmediklerini ispat muza aykırı buîu'rduŞu. h^ttâ kanu etmek için Türk ordusundakinie'i na h?karet teşki! ettiği iddia edil farklı tılâh ve cephane ile teçhiz e miştir Acık hakikatie'in Inkân dildiklp.mi yazmıştır. Bu sılsii h»herlerin yukarıda ba mahyetinde olan bu haksız hücum his ne rzuv edilen maksadlarla lu'i lar encümeninizce iltifata şayan ya efkörmı heyecana getirmek ve ^ulunmamıştır. Kıbns' Yunani>rtana ilhak etmek çıi Tevh'di ıct'had karannm ceza alıp »üruyen tezviı propagandalaı ı Vanununun 481 inci maddesi hük nm 'enine ve Türkive aleyhine buo dan stifade tmeğe çalışmak mak •nünü tam = men ortadan k»!chrd'ğ'nfrt^iz bll'ı trnn^1" s ! nkk'ndaki idd '«nın hic bir mes berab^r, baz* zfhJnlerde hâsıl olabinedi olmadıŞı evvelce belirt'İTri lecek ıe<f ddüdlerip izalesi için isbu ! bulunmasına ilâveten şu eiheti de tavzıhin nesrine İüzum görülmüs • bevan etmek lcab eder ki mahke tür. Malum olduğu uzere blr ceza dâra sım ıkı safhada mütalaa etmek mümkundür. Birinci safha, davanm mevzuunu teşkil edea flllde suç mahlyetl bulunup bulunmadığının tesbltl, İkinci safha, flıl suç ise falllnln ceza sınm tâylni. Bu lkl safhadan büindsl davanm esasmı teşkil eder Her ne kadar Fethi Çellkbsş ve arkadaşlarına aid ka. nun tekliilnln esbabı mucibesinde: « Blr memlekette çeşldll kaza mercılerinln bulunması maddî haklkat'erin de çeşidlı n iıas'nı gerektirmez. Maddi vakıa tektlr. Bunu her hangl bir kaza mercH tesbit edeblllr. Ancak bu maddi vakıamn hukukî tavslfl muhtelif n>p"»"e eöre de'l'ebllir» denilmekte İse de bu mütâlaa asla ha klkatlere uymamakta ve esasen bu mütâlaamn son cümlesl Uk Oç cümle slle tezat haltnde bu ktadır. Pllhaklka biraz evvel de arz edildive;hi!e blr ceza dâvasının esasını, maddi vakıanm hukukî tavelfl teşkil eder. Vazll kanun vazifeye müteallik hükümlerl iste bu maddi vakıanm hu kukî tavslflnin muhtelif mercilere gö re değişme*l yanl blrbi'inl nakzeden Ankara, 8, (Telefonla) Geçenlerde memleketimizı zlyaret eden İran Şehınşahı Majeste Eıza Pehlevt ve Kralıçe Sureyya İle önümttzdekl aylar da memlekeıimlzi zlyaret edecek olan Paklstan ve Alman Cumhur Baskanlan nin ağırlanma masraflarmı karşüamak Uzere bazırlanan blr kanun tasarısr bugun Mecllsts müeakere re kabul olunmustur. Tasarıya ekll komisyon rapomnda şövle demlmektedlr: «Kanun lâylhası, bu yıl memleketitnızi zıyaret edecek olan Devlet Beislertnln ağırlanma masrafı olarak büt çeye mevzu tahslsatm klfayet etmlyece ği muclp sebeblle 1954 malı yılı Huvazeneyl Omumiye Kanununa bağlı Dünkü Mecliste sozlü sorularm tehirine rr.uhaliflerie beraber (A/l) ve (A/2) sayılı cedvellerde müitiraz eden D P . milleU'ekilleri nakale yapılmak suretüe Haridye Vekâ'etl butçesınln 403 Uncu (Temsil ve (Baştarafı 1 inci sahifedel | Bundan sonra, tafsilâtını diğer tü Aitırlama masrafları) faslının 20 ncl murakabeye imkân verilmesi için tunlanmızda bulacağuıız, ve bütçenin (Devlet Reislerl, misaflrlerl ve ecnebl sözlü soruların geri bırakümasın. ta ^ , m akale yapılma elçllerin atırlanma masrafları) madf a s h aTaslnâa m desine 600 bın liranm Uâvesl makaadile leb eden onergenin reddedilmesini is s m ı mutazammm bır tasarı üe ışçıle hazırlanmış bulunmaktadır » temis. fakat oya konan önerge kabul olunmuştur. Muhalifler ve D.P. mil rin pazar ve bayram j'evmiveleTirm letvekillerinden Süleyman Kuranel tama iblâğını derpiş eden tasan müile Ferid Alpiskender. Sabih Duralı zakere edılmi§ ve içtimaa son verilteklifin aleyhinde oy kullanmışlardır. tniştir. Misafir Devlet Reislerini ağırlamak izere munzam fahsisat Leylâ Gençerin Pn'onvada başarılan Işci tati! yevmiyeleri tasarısı Kecliste tarbpalar dogurdu (Baştarafı 7 inci sahijede) kanı, Çıracıoğlunun tenkidlerine cezınde olarr>r istihsale katıl masınm milli ekonomimizi müsmir kı lacağmın mutaiea olunab'eceğini beyan f^İ çesinın muzakeı.sı sırasında yaptığı tenıiiıllorı kısaca ozetledi ve bu tasan dolayısile iki ana mesele üzerinde iurmak istedığini beyanla şöyle vab ^•terek Hür. P. nin âdeta bu kaiıundan memnun olnıamış gibi bir 'a ır takındığını ifade ettikten sonra, dokuz ış kolunuıı yeniden lş Kanunınun şümul sahası içıne alın dı&nı «re birkaç güne k^ıdar buna yeni ış kollannm Uâve edileceğıni belirrti. Ahmed Bilgin (CAU.) ve Cemal Kıpçak (bağımsız) da tasarıyı memnunlukla karşıladıklaruıı bildirdiler. ' Gary Cooper dün »ece sehrimîze geldi Türkiyeniıt, Alinanın tahriklerine cevabı ..... . , . Getınlen tasanda tam yevmi^ kal) Veki,. Feth) Çelikbaş yenın U Kanununun uygulanmakta Q olduğu ış yerlerınde çalışan işçilere h ü k u m e t i n b i r fiat politikası olmamuphasır bulunduğu zikredilmekte d l g ) r ı ü d d e t ç e i ş ç i ücreUerine yapıdır. Bnındıgı gıbı lş Kanunu, bir l a c a k i l a v e n i n < b u u â v a v e taraftar taraftan ışç.yı dar ve gayrıkafi tarıi c ] m a k 1 a bgraber, Türk işçisinin ha, s t 3 i n d a T d m m yükseltilmesine meşeklüe. bır taraftan daekonomik Ki etmek suretile tahdid eylemiş bu lunmaktadu. İste bu sebebledır kı fade etti. lş Kanunu d>şında kalmış veya ş*ı 1 Çelikbaştan sonra Çalışma Bakaıı: mulüne girmemiş iş yerlerinde çalı Mümtaz Tarhan tekrar söz aldı. Huı (bu ilâve fiatlar? şan jjçılerin hafta tatili ve genel ta P. hajblerinin ' tesir eder, sakın yapmayın) dermi; , çcsine konuştuklarını, içlerinin ka Ipmiyeceği âşikâr bul ın • nun iiieyhinde, dillerinin ise lehinde maktaıiır Bina^naleyh, hükumetin ge i. Hafta tatilini betirme^te olduğu kanunlarla tatbikini istediği sosyal tedhirlerin daha çok çiren ısçinin zinde bir kuvvetle is semere verebilmesi için lş Kanunu tihsal faaliyetine girişeceğini ve bu nun tatbik sahasına esaslı ve müsta sebeble verimin artacağını beyan e kar ^ekilde şümul verecek olan tadi I den Tarhan, bilâhare iktisadi meselelâtın «erektiğıne inanmış bulunmak lerin rçu tasan görüşülürken istismar tayun. Aksi halde lş Kanununun uy edilm^sinin asla tecviz olunamıyaca gulan'iığı iş yerlerinde çalışan işçi ğını hıldirdi. lerle uvgUanmadığı iş yerlerinde çaÇelikbaş. Grup aduta konuşacağmı lışan işçüer arasında tıpkı Sosyal Sigort^arda olduğu gibi getirilen ta bildirerek tekrar söz istedi. Ancak san .le bir tefrik daha yaratılması birinci konuşmasını şahsı adına yapsosyal pdalet gayesile asla bağdaşa tığı için gürültüler çıkmağa başladı D. P. milletvekillerinden Pertev Arat maz.» Tevfik tleri ve Süleyman "ağlar (sek Çır*eıoğlu bundan sonri tasannın sen <;'fatla> konuşulamıyacağını söfesbabı rrucibesinde işçinin tatil gü lüyorlardı. Çelikbaş. bu protestoıav nü kâfi gıda alacağından bahs>!un üzerine Süleyman Cağlara hitaben: duğunu söyledi ve eğer ıktisadî dü « Su'evmın Bey Cebecl çayır'nda zeni nönr.al bir nvmlekette yaşamı; olsaydık. bu ifadenln hayal mahsulü ^udük çalmıvoniTn. Gelir burada koolarak kabul ı'c'ilmemesi gerekece "ujarsun« dlye c»vab verdl. Çel'kbas bu ıkincl konusm"sında flat ğinl, ancak Türkiye için bunun bahis fcomısu dahi edi!emiy*eresînT be^" lirtti ve fıat ükselmelerine işaretle r'lme'ini istemenin muhakkak bir rrn't' «:ıcı mabsu^la h^reket etmek ve iktjşöyle dedi: sadî meseleîerl istısmar etmek mana« Ücretlere atfedilmiyecek sebeb 5i"a alınmaması gerektiğini söyledi Bir kere daha soz alan Sadeddın Yaler dışında yükselen fiatlara göre ücretlerin bir türlü âyarlan.nyarak en lırn muhnlefete şıddetle hucum etti. flâsyon yükünün isçi'ere yüklenir olHusevin Balık. is emniveti meselesi masına seyirci kalınmasi cijden ada uzerlnde durdu ve tasarıvı tasvıb etti. Hayreddin Erkmen Çelikbasm tenIetsiziiktir. Bu sebeble hükumetin bu kanjnia esbsbı mucibesinde ifade et kld.erlne cevab verdl Ca'ikbafin kotiği "ibı tam yevmiyeli hafta tati nusmasının sopunda (bu tasarıyı reddedelim Zira fiit politikası b?k'mınünden dolavı millî istihsal için istih rin mahrurludu» ) s»klind* bir ifide sal uns ıru olan iş gücünden ümid et kuilamcf'nı «ndıîını, srcak mran tiği kuvveti e'de edeceğine inanamı r"lıf!k sebeblerle konusma^ının soruryoruz. Süphesiz yarım vevmiyenin da tasarıya taraftar olduğunu beyan tam ve 'mi\ eve iblâÇı bir nebze de e»t;ğini sByledl. olsa işçilerımiz'? bir fayda sağlıya Bjndpn sorra müz"kerelerln klfavetl caktır. Fakat tasannın almak istediti hakkında muhtelif oner^eler verıldi. bu içtı.Tiaî siyaset tedbiri hükı'metin Bu ör«r«e'.erin alevhirde kor'i=nıak malum ekonomik ve malî politikı=> ü'fre sö' alan Htır P Grur> Blçkan icinde maksadı hâsıl edemivecelîf Vfkılı MuTnrre' A'akant mu'?kereleHükumet e5er esbabı mucibp>='>fe r>n kâfi o'madıâ.m. z'ra Hıır P gorühem ısçiler icin. hem de millî istlh şuı un iktidara p,ensub milletvekilieri Hafından aksi ırânada 9İındı»ını ve salden beklediei favda'arı istihsal jn" koı usnrların tsıısmen bu ak'J m*nacünün va«f)nı kavb=tmemekte fö'" '., U7erire bina edıldiğinl =oyledi Sdzü yorss İ3çi ücretlerini asearî ücrft ?i'rUlti!İer'e kesilince: sistemlerile normal ve yeter sevlvc « Nlçin mdn.ik'sadan korkuyorsuv?»ıvafak ictimii po'Mea nuz Bu korku aczin ifade«idir» dedl tedbirlerini de alması icabeder. En ve kÜTsüien indl flâsvonun hüküm sürdüğü. fiatla.T Bundan «onra kifayet önerîesi oya i^Paır brlmsd'Şı memln'"ti>nı/dr kondu ve kıbu' e^îMi Ve tasarı. m.'dasearî ücrvtleri fiatları takib edeii dceri sırayla okunarak kanunlastı lir »ar^da âvarlamadıkca hafta ta»ılTasannın bu^ın maddeieri müzakere M'ld kten sonra Ifhde konusmîk iı?ere lerinde isonin tam vevmiveli de i sdı alan Çelikba» bu konusmasından normal ihtivncan, omal ihtivnc'ar t'"arıya m"Tn>ns5t etmed'k'finin antemin etrris isci olarak fayda bfk 'p'ilmssı gerekfSini ifacie etti. lenem^z.» Bugün k>bul ciunan bu kanuna göre Cıraeıoglundan sonra konuşan Nü İs Kanununun siımulüne giren is yervid Yetgin ve Hikmet Bayur. tasa lerinde c^h^an i=eilere bundan bâv!e rıvı t^svib ettiVlprini sövlediler. hjfta tatül ve gpne! tatil gıinlerınde Müteakıber. söz alan Çalışma Baleri tam olarak verilecektlr Varşova (Hususî muhabirimizden) Ankara Operasınm seckin artisti Leylâ Gencer D=mir Perde gerisinde Türk sanatını temsil eden ilk artfet olmuştur. Polonya hükumeti yabana meraleketlerle kültürel münasebetleri sıklaştırn'ak içın bilhassa son zamaniarda büyük gayretler sarfetmektedir. Bu çalışmalar cümlesinden olarak memleketimizden de Ijeylâ Gencer ile Ayla Erduranı Varşovaya davet etmiştir Leylâ Gencer Varşova. Lodr ve Pozııan Operalannda oynayacaktır. ilk temsil olarak Varşovada Traviata Opera=ında Violetta rolünü aldı ve büvük bir başarı ile oynadı. Polonya Şopen'in ve Paderevski'nm vatanıdır. Burada halk nasü yiyip İÇmek ihtiyacını hissederse musikiyi de öyle ister. Varşova nazilerin işgali sırasında baştanbaşa tahrib edilmiş bir şehirdi. Polonyalılar bu şehri yeni baştan kurarken ilk düşündükleri opera ve senfonik orkestra salonunu yapmak olmuştur. Müzik ve panın ileri gelen milletleri arasmdadır. Geçen yıl Varşovada büyük bir müzik festivali tertib edilmiş ve buraya 35 memleketin gönderdigi piüstadlan gelerek milletleraras: konkuruna iştirak eylemisi. Bu festival emsalsiz bir heyeişğal etmistir Son günlerde Romada yapılan orkestra şeflil runda da bir Polonyah kazanmıstır İste Leylâ Gencer böyle bir hallt önündn başarı göstermlş ve temsil boyunca seyirciler heyecan içinde sık sık kendisini alkışlamışlardır. Levlâ Gencer vüksek musıki kudre» tine lirik ve dramatik kabiliyetlerinin de inzimamı ile eseri müstesna bir kudretle temsil etmeğe muvaffak olmuştur. Ayla Erduranın da önümüzdeki günlerde vereceği konserlerde aynı başarıyı elde edeceğine şüphe yoktur Bu iki seçkin vatandaşımız modern Atatürk Türkıyesinin gerçekten elçiIiklerini yapmnktadırlar. Memleketiiygbtftpt «lkelerde ancak bu yoldan ve hakk'le tanıtabiliriz. Bir Türk «opranosunun bura operasında ovnavacağı haberi yeni Türkiyeyi tantmıvan ve tanımak fırsatını bulamamış olan halk yanında âdeta tereddüdle karşılanmıştı. Traviata tem^ihne Türkive Büvük Elçiliği tarafından davet edilmiş olan bazı yüksek sahsiyetlerin birinci perdeyi müteakıb bize. artistimiz hakkmdaki tjkdirlerini samimî oiarak ifade ettikten "îonra, «Leylâ Gencer Türk müdür°3 dive sormaları modern Türkivenin kültür alanmda ne geniş hamleler yapmış olduğunu bilmemelerinden ilerı gelmekte idi Hazırlanmakta olan yeni kannnlar bu hususta bır metln hazırlamak üzere teşkil edilen kom!«ron c ı ' ' m ' l i n n » devam etmektedır Türk medenl kanu nunun 25 sene'.ık tatbikatı ve memleketin bunye ve ihtivaclarma uv^unluk derece^l gör onünde bulundurulmak ve lnkllâp e^pslarına sadık fcalmak kavdlîe jenı b'r metin hazırlanması hakkında evve'ce kurulan komisyon mespî'ini muntazam bir şekilde ytlrütmektedir. Komisyon mesaisi lkm&l edildtkten sonra hazırlanacak metln Ulm heyetlerin'n müta''î'= 1 "rına ara edllecek v» bl'.âhare Büvuk Mll'et Mecllsine sunula caktır. Türk medeni kanununun tâdlli yoiunda glrişllen mesalye muvazı olarak bu kanuıı çerçevesini asan ve âmme ve idare hukuku bakımmdan tanzlml lcab eöen meralar ve sular mevzuunu da Ineelemek ve menıleketln h&len ulaştıSı z'rai lnWşaf ve lktlsadl merhale goz önunde bulundurulmak suretı'.e bir lâyiha hazırlanmak üzere kurulmus bulunan komlsyonla çalışmalarra devam etmektedlr. GOndn lcablanna Te modern hukuk esas'anna Te bIhassa içtlmai bünyemlze uygun yeni bir ceza kanunu hazırlanması İcln Drofecoılerden ve vük sek derece'l hâklm'erien mtrteşekkil iki komls"on ku'ulmuş ve bu komlsvonlar blr taraftan kanunun 28 seneJ l'k tatblk"''m 5i e'de e^i'en reticelerden ve di'er t p n f t a n Krimlnolojl sahasmdaki inkişaflardan ve bu hususta bu"une y?•». • ,ı~^ e "~Tİan çalışmaîardan hazırtanmıs esaslardan favdalanı'.arak yeni blr ceza kanunu lâvihası me,c'a"a ee ıri'mlştir. Kanunun titblk kabiliyetinl arttırmsk maksidi'e me7kur l&yiha hakkmda htrtu'jul'rımzın ve te'tkilâımızm mtltalftalan almıp blldireceklerl husus lar hpkkmda renMen revlzyona tâbi tutuldukdın sonra Buytifc Millet Mecllsine sunulacakfr Durusmaların sürat. sadellk ve bUhas'a eiınlye*'e "crasmı sa^laT>k m a i sadi'e ıınıt ksnuntanniTi •'<"• hıısusunda h i " r i = r ^ i hukuk ve eeza m u h"eri uulü kanunu lâyihalarlle büvük blr ihtiyaca cevab verecek olan tiraret kanunu lâvihası Buyük Millet Mecllsine sevk e 1 'l~'<! IM Bımlardaa *'c""et * • îaîlhftünın encümendeki tetkikatı lkmâl edilmiş ve u m u mî hevetin tetkiklerlne arzedllmlş bu« lunmaktadır. Kısa bir zananda müzake'e'=ınin tk mll e"V"=>ini umdu*umuü bu Uviha kanunlastıŞı takölrde hukuk sabasmda çok kıvr^ıe*T( r"* e~ar * "'^*iT>ıizln h'zrrptin" prroiiiro.iş olacaktır. Noterllk. icra ve iflâs, harçlar, adlî tebliğaf tın posta ldaresl vası a»He vanıtm'»»! Mkhmd'i'i kpnuniar tlzerinde de tatbikattan e'.de elllen tecW"»'er v« bun lann »ksayan tarcfiin ttüa onünde t u tulmak sureflie, k u m > i kOTil'^'ar •arafın'"in rii"=malara başlanmış bu» lunmaktadır. Yukardan beî »••'len bu çalışmiîann kısa zamanda semero , lerlnl verece?! ve adalet hlzmetlnrn kendlslnden beklenen faydaları (Bas'arnit ? ınet sahifede) Kurtulus tramvay caddesi Ozerinde. 45.000 50.000 Liraya 5 odalı ^ Mutavassıt kabul edilme2 Müracaat: Her gün saat 917 ye kadar Tel: 48 78 15 Satılık Aoartıman Daireleri BIR PETROI KIÎMPANYAS! MEMUR ÂLACAKTIR Askerligini bitirmiş olmak 30 yaşından fazla olmamak Türk vatandası olmak Tam sıhhatta olmak İş sahası daima İstanbul dışında olacaktır, dışarıda bulunmağa razı olmak, latenilen memurlar profesyonel bilumum ehliyetli 6 şoför. 7 iş yardımcısı Lise mezunu ve radyo ve elektrik bilgisi olan bir kişi Müracaat: 1 2 3 4 5 \ranan Vas^flar Şunlardır: ANTALYA HAN Sirkecî 11 16 Haziran saat: 14 17 »i ELEMAN ARANIYOR Yeni kurulan pamuklu iolik dokuma ve kasar dairesi için u?tabaşılar alınacaktır. Taliblerin hâl tercümeleri ile şimdiye kadar calıştıklan iç yerlerini bildiren mektubla müracaatları rica olunur Teknik bilsi ve çalışkanlıkla ceraber yüksek karakter birinci şartımızdır. Şirketimizi tanıyanların ayrıca istenilen ustabaşılan tavslye etmeleri rica olunur. Mermeıciler Sanayl ve Ticaret T.A.Ş. ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Fermeneciler No* 36 Galata ^ • • ^ • • • • ^ ^ • ^ Tel: 44 1 40 0 İ cajıua lnaomıs bulunuyoruz.»