Katalog

veni adıi yılı dfin açiı ClJMHt RIVET "• Bastaraft I ivci sahifede Bassavcısı Kâzım Bsıker, sivil ve askerî yarsıtay, hukuk. ceza daire1 leri başkanlarıle üye eri, Baro Başkanı ve üyeleri. hâkimler, adalet ınesleği mensubları, hukukçular hazır bulunmujlardır. İstiklâl marşından sonra Halil Ozyörük kursüye gelmiş ve uzun bir hitabe ils yeni adlî yılı açmıştır. Yargıtay başkanı bu mıtkunda adalet cihszının önemini belirtmiş ve Yargıtavdan geıek ölüm dolayısile, aerekte yaş haddine tâbi tutularak ayrılan üyelerin hatıralarını andıktan sorra, gecen adlî yılın bilânçosunu yapmi5tır. Yargıtayın faaliyeti Halil Özyöıük evvelâ Yargıtayın faaliyetini ele drruş ve şu rakamlan vermişHr: < Yargıtayın eeçen devre zarfında incelemesi eeıeken dava dosyası sayısı, adece 1949 un ilk altı aylık devresi nihayetıne kadar, (413S7) 5i hukuk v e (35631) i ceza olmak üzere \ f7,018) rakamını bulmaktadır. 194S yılının aynı devresinde bu rakam (63,883) idi. Şu hale şöre, tetkiki icab eden dosya sayısı bir yıl evveline nisbetle (13.135) mik'annda artmıştır. Yarsıtay daireleri. altı aylık devçe zarfında eelen (77,018) dosyadan (64,823) tanesini karara bağlamışlar, 12 bin küsurunu tetkike imkân bulamamışlarrlır. Bu dosyalar, adlî araverme sırasında gelenlerle birlikte bugüne uadar dairelerde beklemektedirler. Takvira yılı sonuna âeğin gelec^k dosyalsrla birlikte Eayırun kaça halığ olacağını kestirmek biraz müşküldür. Hukuk işlerinde bozma nisbeti yüzde 37 dir. Avnı msbet, ceza ışlerinde vüzde 48 olarak gözüküyor. Hukuk gen»l kurulunda. bozma Slcüsü. vüzde 70, ceza aenel kurulunda ise yuzde 43 tur. Uçuncü ve dordüncu hukuk dairelenle ıkinci ceza dairesinde bozma nisbeti yüzdc 50 dcn fazladır. Hukuk davalannda Yargıtay dairelerince verılan karara kanmayıp karar tashih yoluna baçvurulması sebebile yenıden tetkik olunan dosyalar sayısı (1793) tür. Bunlardan (141) i kabul olunmuj, mütebaki işlcıdç karar degiştırmeği gerektirecek bir sebeb gorulmemiştir. Bu suretle Yargttayca incclenen dosyalara nisbetle karar tfshıhi yolu ile dıi'eltme ihtimalı binde bir nısbetinden düşuk olarak tezahur etrr.'Mır. Ceza genei kuruluna başsavcıliK taıa?:ndan yapılan itiıazlaıın sa\ Ü (330) dur. Bunlardan vüzü kabul üyelerin fikrinde bulundu, bu suedilmiş, (101) i reddedılmiş ve mü retle davpnın ıc'are mahkemesinde tebakisi tetkik edilmek uzere DU gorulmesı reyinde bulunanlarm salunnıuştur. Ceza genel kuruluna yısı çoğunluk me\ dana getırdı ve vaki karar tashih diiekleri ise. 03ş neticede de dört av evvelkı kararın taneden ibaret kalmış, bunlardan zıddına bir içtihad ıiusule geldı. Bir liçu henüz incelenmemiş, gerıye ka mücîdet sonra, vesıle zuhuru tak, diıınde tekrar eski karar veçrule lan ikisi reddedilmiştir. «Yargıtayın viıkünü hafiflctmck içtihad edilmesı ihtimali daı/na | mevcuddur. lâzımdır» Görulüyor ki, uyuşmazhk mahke Sundugumuz rakam'.ar karşısında e\ velce de izhar ettıâımiz bir mesi kararlan, içmde bulunulacak temenniyi tekrardan kendimı me çalışma yılında heyete başkanhk enedemivorum. Yargıtavın vükunü decek > argıpa gore Şu veya bu ısbehemehal hafifletmek lâzındır. tikamette değışebilcreğidır. Buna Bunun muhtehf hal çarelen bula karşı tedbir ne olmalıdır? Evvelemirde, vekdığerıne zıd kanabilir. En akli olan şekıl, mahkemeler k u r u l u ş u n u veni baştan t e r rarlar çıkmasmı intac eden seoeb tibleyerek ılk mahkem^lerle p r e n ortadan kaldırılmak lâzım gelir. Şu sip mahkemesi olan Yargıtay ara haMe, uyuşmazhk mahkeme'îi başsında bir k v ) e m e meydana setır kanlığma miistakar bir şekil verkuruluş mektır. Bu mevzuda hazırlıklar ya mck icab ed?r. Bugiir.ku pılmış olduğunu bılıvoruz. Ancsk, ta7ir.a gore, b u rnabkerr.ede uc yar temenninın gerçekleşmesi bir ka eıtay ve üc de daniftay hâkirri \ a r nun işidir. Türkiye Buyuk Miilet dır. Reislik vatıfesi münavcbe ile Mechsir.ın önümüzdeki donemae ve bir yılhk bir mtiddet icm y a r yem esasları kanunlaştırması mum eıtav ve danıştay b?fkanlarına akun olabılırse, adalet hayatımız. iddir. Şimdıve kadar aksaklık. yalhiç şüphe yok kı, yeni bir inkışaf nız başkan değisıkliei yuzünden '.rtaya çıktı. Bu itibarla. mahkemenin devresine girmış olacaktır. hakkmdaki k?nunda Memleıcetımizde halen 86 sı sğır kuruİTiPSi müteallık ceza, 532 si as'.ıye ve 252 ?ı sulh ol mevcud ve baskanhğa mak üzere 870 mahkeme vardır. Bu bulunan hiikumlerde değı^tırme' y a mahkemelerden çıkan temvizi k a pıiması h e r halde yerinde olacakmahkemenin bıl kararları, Yargıtayın 12 daıresi tır. Bundan başka karsı'.ıyor. Her daiıe yetmışten faz kuruluşuna gıren yargıçlar Hakıla mahkemenın verdığı kararları mından da bazı yenilıkier d ü ş ü n a l inceliyor. Ilk mahkemelerden çı meçı maııkündur ve hattâ favdalı kan karar! arın yuzde otuzunun olabılir. Her halde ve m u h a k k a k otemyiz edıldıği ka'^ul edılse "n«r lan şudur ki, uyuşma?lık mahkeme daıre yirmı mahkeme tarafından ?m:n sık .«ık kcndi kararlarile t e vprilm.ş karaıları incelcmek me> npkuz haline düşmemesi için b j kiindedir. Bu çuretîe bir mahkeme gıınki kurııluç tarzmda bir değişderrek olan Yar^uay dairesinden me vaniİTia":! zaruririir.. Birleştirme K u r u h ı kararları vinr.i mahke.'onin görriuğu i?ı ısBafkan, bı'ndan sonra Bırle«tirtcmış olavcıuz. FaKat, ilk mahkemelerle Yargı rne K u r u h n u n kararlarına seçmış, tay atismda bir kaücme S u l u n ^ c k b u n i a r m uç grupa ayrılabileceâinı olursa vırmi mahkemenın karar aclirttikten sonra her birinı ayrı v ü k u ilk am<îlive olarak b u kadc ayrı irıcelemiş ve demijtir k i : me mahKem;' a a n s ı n d a dağıla« B ' i n l a r d a i biri, k a n u n u n u y caktır. B u n U n n sayısı da bittabi aıılatıması me^ele^ine i)i?kindir İş Yargıtay şıbi tek elmıy?cağır.dan K?numına göre, iş akdinin bozulyükleri de o nisbette azalmı? bulu rr.ası halinde, ifciye verilmesi g e nacaktır. Boy'ece, Yargıtay istika reken taîminatm. k a n u n u n y ü r ü r metinde tasan »el. kademe mahke l ı ğ e gi' rresınden ö^ceki zamanlame?i önünde müessir bir sed ile ra gbre h e o b l a n ı p hesablanamıva karjılaşacsK ve Yargıtay »ahasına cagı mcvzuu b " h s olmustur. Karar kadar k o r u ? geiocek iş'er Mivük Birleştirme Kurulu. y ü r ü r l ü k z a piTisinlerin ttsis vcya teyidıni r r a n m d a n dnceki m ü d d e t de hesam u m k u n kılriHiecektır > ba katı'ı.r dedi. Bu neHceve v a r Yar«ıtp\ k a r a r l a n n ı n incelcîimesl rrak için Kunılıın dayandığı esasHalil Özyorük daha «onra, Y a ı ç ı lar. iç?inin zaıuret ve ıhtivacdafı ta.ın bir yıl içinde alrtıgı karsı'.a.ı k u n ? " i l m a s ı yoıunda himayesi zaıîmî cepheden inrelemiş, bu a> aria rurei. adalet ve hakk^niyet icabuvı ma7İık mahkcmesinin bir ka l ? n ve k a n u n u n ruhu raıını ele alaras sovle dem.ştı': Bovlece. bir kanun hukmunıin < Bir kaç >ıllık bir ömre malık vaz'ı sebeblHn, k a n u n u n y i r ü r l u c olan uyıı ma7İık rrahkeme^'nln c=< pü h a ' k ı n r l a mevcud 7?rurî esasiışmağa b " ! a H t S ı gündenberi k n r lar muvaecheMnrie dahi ihmal e d i şılnştığl e n miıhim mcvzu, gcncl lerrivprpğı belirttlmNtir. m^hkfrrlcrle îâ'are m?hkemesi D a nıştpyın yargı SBhasını sımflam=»k Bu k a r s r ile Yaraıta Turk h u olmu^tur. Bu sınırın tayinıni sağ'ı kuk hayatıia hemcn h<"nen ilk yacak kıstaslar. mahcub bir şeMHc sosvsüzssvon adımını u atmıs oludahi oisa. yavaş yavaş belirmeğe yor Mevcufl kanun hr'rcnnvın, Mevcud başlamıştır. Genel veya idare mah irçi v=+pnd3?l.v r'imresi loh'ne vokpmcinden bir davava bakacak o rurrlanması lâzımgelscegini söylan yargı merciinin, hangisi olması lüyor.» lâzrnı Bcleceğinin tayini, h e r şeyAmme intiramı fıkri den önce. davanm dayandıg; m a i d î Başka bir kfi'arı ele alan Hali veya hukukî olaya esas teşkil edan i=!emin mahiyeti hakkında varıla Ozyürurk, çövle demitir: cak neticeye bağlıdır. B u itibarla Oryrirük, şoyV dcmişür. ıyuşmazlık mshkemesl anlaşmaz ne zaman fe d hukuku ile amm müsteniien iiga sebeb olan muamelenin m a h i inti^amı du'unc^inp yetini tavin meselesl ile karşı k a r sevkedilmis kanun hükümleri çar?ıyadir Bazı kararlarında u y u ş P'sacak olursa. ferd hukukrmı 2er: ma7İık ır.ahkemesi tasarrufun 'na p âna atmak zarııridir. Yargıtv,, hivetini araştırmış ve idart olun CÖre, amme intizamı dü«ünüşu olmad'cmı tayin etmek istemıstır devlet havatının temadisi icab: Uyıısırıazlık mahkemesinin 1948 12 knbul edılmiftir. Ferd hürriveti ve 16 n u m a r a h kararlarıle 1949 12 amme intizamı olmaksızm ahenk 6 ve 8 sayılı kararlarında bunu gör tar bir suırtte irki=af edemez. mek m u m k u n d u r . Amme intizamı. ferd hukukunu tah Dığer taraftan kısım kararlarda did dahi etse, tesis maksadı cemiise. mu3yyen tasarruflarm idsrî jeti başıbos hale düsmçkten kırtarmahıyette nlmadıkları tesbit olunmak olduğundan. yeni topluluk muştur. 3348 13. 17 ve 18 ıumaraiçrei^inde kıymetini bul?cak olan !ı karnriar ve 1949 8, 3 ve 9 n u m a ferd hukukıma teı cih olunur. rah kararlar buna misal olarak gös Bır.a^a^evh bii" Vl'km kvllanılterılrbilir. c 7 Msh'<ee 1P48 14 ve 1949 11 ^s pır. ı. anc^ık a*rn^p intî 5I:R düşmekte ise. caiz görule'oi^ ılı kararlarında ise id?ri tasarrufun kı=t??ını bulmak i?terr."=tir. Bu *ir. ti'n bu saydığım kararlardsr. uyuş1 •n?7İ'< m a ^ k e r r ' i n i n lıcnuz k i t ' ; mak zsr'"c*'.r 'm Daha rto§*e=nk esas 1 a n arama yolunda o\ rusu. muhtemel bir'suali kr'=' ] adu5u anl?=ıhyor. Zamanla bunlarm rrak ıztırarır^davım. Acaba, devtsk.ırıür edeceğinde sut>he olma let hayatı, ferdin hakkına üsfvin nakU beraber. son zaisndp h u s a n'tulmakla binnetice devlet. niha le eelen bir durum arzuİ3nan ne*i bir eaye haline sokulmuş olmuyor eenin tahakkukjnu tehlikeve koya mu? CP\ bir m?hivet gostermektedır. Bdv'e olacağını zannetmiyofum MesPİe ş u d u r : Zira. feıdin hakkı, ancak ve :mUyu=m?7İık mahkemesi. 17 sub=ıl c?k devlet hayatının temadisi mak1^49 tsrih'nHe verdiai bır kararHa sadma matnf olan amme intizamı instcvc sid bir nakıl vasıtasınm karşısmda ihmal görebilir. •=eyıı rsn.. nda husule gel?n z a r j u Amme irtizamının tayin ve takıdarî fiille al^kalı sormemis ve bu diri dahi aene mahkemeye aidiir zararın genel mahkemeler onun le Nasıl ki. ferd hukukunun muhad?vs r ^ ' r n e s i lâzım geleccğini bilf?za ve sıyaneti, mahkemenin vadırmisti zifesi ise, amme intizamının mevAynı mahkeme 16 haziran 194Ö da verciıği diâer bır kararda bu cud olup olnıadığmı beli"tmek de k^'uil d;\3İarın ıdare mahkemesin gene onun isidir. Ovle ki, maharastırıp de eöıvlmesi icab edeceğini h u k ü m keme. amme intizamını bülmakla gene eninde. sonunda ai'ına aldı. Bu k?rarlard^n hanaısinin isa ferdî hakkın koranmaya değer olup botlı o l a v r u n u tetkik ve mıinakaşa olmndıâını incelemiş demektir. Bu mahkemeyi bağ'.ı ?n cdf'"ek dcs'lım. muhim olan. pck mevzuda. Anayasada bemuhim olan nokta. uyuşmazhk j kıstaslar bilhassa 7 Eylul 1949 •• Kasımpaşa Un Fabrikası Marangozhanesine Planya ve Şerid Destere Makineleri satın ahnacak 1 b i r aded 380 220 Wolt 50 Periot, Cosf. 0 90 lık motöre akuple olarak 200x50 eb'adında marangozhane için komple kalınlık ve planya makınesi Demontaj takimı ve bır vedek bıçak beraberinde olacaktır. 2 Bir aded 380 220 Wolt, 50 Periot. Cosf 0 90 lık motöre akuple olarak 90 Smt. lik şerid destere vemskkap makinesi. 3 Bırer aded planya bıçağı ve şerid bileme makinesi 4 Bir şerid çaprazlama ve bir aded şerid kaynak makinesi. Yukarıda yazılı makineler teklif alma 3uretile satın ahnacaktır. Tekhflerin 30 eylul 1949 tarihine kadar Kasımpaşadaki fabnkamız Mudürlüğüne verilmesi rica olunur. BORSA 6 Eylul 1046 Açılıj 1 SICTİİn iı)U Uolaı İUU t i i a s İIK) Isviçr» • 10u S'lorin luı EcKıka frang] İUU lsvr«, Kuı. 1U0 Eskudo Kapamş 1128 40 1129 50 282 52 282.25 63 72 70 105 54 68 63,887 5 60 77.SS 60 11 2495 1IU.9J4 kimselerin yakalanacaklarına dair herhangi bir hüküm mevcud olmadığını ve binaenaleyh yakalamanm mevzuu bahsolamıyacağını söylemek suretıle anayasa hukukunda mudafaa cdilen csası teyid etmiş ve bin1 1949 güz devresi imtihanları 20/9/1949 salı günü saat 9 netice, memura muh.ılefette kendini veya akrabasını hapıs ve tev da baş!?yacaktır. 2 İmtihan ftünıer: 12 eylul 1949 pazartesi günü Fakültede kiften kurtarma maksadı bulunamıvacağı için Hanunî tahfıf sebe ilân edilmiş tulun&caktır. binden faydalanamıyacağmı da Ka3 Bütün öğrenciıer Fakülte kaleminden alacakları bevanrar altına almıştır. name ilfl, imtihanlarına girecekler'. derslerin isımlemi 14 eylul 1949 cavşamba günü nkşamma kadar ve Imtıhan hartlarını yatırYarjrıcın takdir hakkı dıklarını gösteren makbuziarı da 15 eylul 1949 perşembe günü Diğer umumî bir prcn^ıpe do akşamınî kadar Fakülte kalemine vereceklerdir. kunmakta olan 2 şubat 1949 gun4 Ü;ünci' maddede yazılı olan beyanname ve harçları ziklü genel kurul kararı yargıcın tak1 1 J 1 edılmithal ~; dir hakkını ele alıyor. Yargıtaya redilen tadhlerde vcrmiyenler, imtihan listelerine * (12995) gore yargıcın takdiri ıki noktaya veceklerdir verilmesini şart koşuyor. Yani, de sebeb, hüküm neücesinin mahkumek istiyor kı, hükumet ancak ken mun lehine tecelli etmesinden DEŞ disine verileni. uzuvlar:ndan bırine ka bir şey değildir. Yargıtayı, o devredebilir. Kanunun çizdiği had t me\zua sevkeden mülâhaza bil ve smırı aşacak olursa yapacağı hassa nasfet düşüncesi olmuştur.» muamele kanunsuz olur. Bu umumî Halil Ozyörük, yaptığı bu inprensiplere dokrnan kararların so celemelen bütün hukuk mennuncusuna gehnce. burada bir za sublannın yapabılmeleri için cnan aşımı meselesi bahis mevzuu Yargıtay kararlarının devamlı olmuştur. Bır kimsenm olumunden surette yayınlanması ve alenıleşsonra. mirasçılarmdan biri, oiuye tir'lmesı temennisinde bulunaid bır gayrimenkulü, yirmı yıldan muş, Adalet Bakanlığınm bu fazla bir zaman. arasız ve kavgasız yoldakı çalışmalarını takdirle elınde bulundurmuş ve sonradan anmıştır. dıçer mırascılar, kendisinden bu Yargıcın bağunsızlığı maiı istemeğe kalkısmışlarsa, bunYargıtay Başkam müteakıben lara karşı ıktisab zaman aşımını ;la adalet cihazında asıl ağır vaziri =ürebilir mi? fenm ilk mahkeme yargıcına Yargıtay daireleri. bu suale bas düştuğunu ıfade ederek, şdyle ka cevablar vermekte idıler. Kardr demıştır: « Yargıç, devlet kuruluşunbirleştirme genel kurulu. bunun mrmkun olduğu neticesine %ardı » daki kuvvetlerden birmi temsil Ceza hııkuku ile ilgili kararlar etmekte olduğunu asla gozden Halil Özyori'k muteakıben, ceza uzak tutmamalıdır. Yargı erki hukuku ile ilgıli kararları ele almış başlı başına mevcud ve bağımve demiş^ir ki: sız bir kuvvett:r. Onun bu ba« Bunlardan 15 aıalık, 1948 ta ğımsızhğı, devlet içı dığer kuvrıhli içtihad bir'eştirme kurulu ka vetlere zıd bir varlık olması derarında, dolayısile ifades.ni bulmuş mek değildir. Bılâkıs dığer kuvolan esas, pek dnemlıdır. Zira, şahıs vetler.n gereği gibı iş gdrmesını hurrivetinm yakâlama ile kayıdiaıı kolaylaştıracak bır istikrar unmaa mesel.îsir'e temas etmektedir. sufü olacağı demektir. Malum oMuğU uzere, anayasanın Filhakika devlet içı sair Ana72 nci maddesinde, bir kimsenin, yasa kuvvetlerile yargı erkı arakanunun göitardiğı hal ve şekiller sında pek muhim bir fark varden başka turlü yakalanmasına ve dır. O da, diğer kuvvetlerm siya tutulması ıa imkân olmadığı ya yasî mahiyeti haız olmalarına zılıdır. Bir pnfesorumüz bu hük rağmen, yargı erkinın böyle bir mü tahlil edîrken kanunun yakala vasıf taşımamasıdır. mağı gercktir;cel: halleri açıkça Büyük yargıçlar, aziz meslekgostermesi "re yakalamağa ancak yargıcın kaıar vermesi lâzım gele daşlanm: Adalet erkinin, bir ceğını kaydedıyor ve bu şartlar bir devlet içerismde, kendisine düarada tekevv in etmedikce vakala şen görevleri lâyıkıle yapabilmanın mumkun olamıyacağını mesi. siyasî mülâhazaların üsmümkünsoyluyor 3ına5naleyh. yakalama tünde kalabilmesıle hususundî oir yargıc kararı mev dür. Yargıç. siyasî cereyanları cud olsa dahi, ranun bunun yapıl bilmek, lâkın onlara seyirci kalmasını tecviz ctmış değilse, muame mak zorundadır. Yargıç, politikanın, şelâle halinde çağlayan le kanunî olma<ctan çıkar. kopüklü dalgaiarım, üstande bu Hâdisede bır kimsenin hayvanı lunduğu yargı köprüsür.ün korriiğer birinin malına zarar vermiş, kuluklan gerısinden seyreder. korucu tarafından yakalanan hayHakikî yargıç, 3u veya bu polivanın sahibi, kendisinin yakalanatıka cereyanma temayul göstercağı endişesile veya her hangl bir rnıvecek kadar kendi hıslerı üsduşünce ile nalını zorla korucunun tünde kalır. Itiraf etmelıd.r ki: elinden almak suretile memura muhalefet ermijtir. Yargıtay karar Bu. her zaman kolay bir iş debirleıtirme kurulu, kanunlarda hay ğildir. Ancak, unutrrKyalım kı: vanları bajkasma zarar vermış olan Yargıç olmak da herkesin kân değildir Kendısmde siyasî hâdiselerın fevkine çıkabılecek kudretı goremiyen kımse lyı bır hâkım olamamak bahıtsızlığındadır. Bu takdırde en kestirme çare, yargı kürsüsüne çıkmamak olsa gerektır. Çürkü, siyasî hâd:se karşısında hukuku söyleyecek olan kuvvetm, âdeta taraflarından biri imış gibi hareket etmesi, ortaya adalet yerine adaletsızlik çıkarır. Türkiyede düşük masraflı, diğer memleketlere nisbetle süratli, yargıçları b,r çok devletlerdeki meslekdaşlarma nazaran daha çok kazanclı, tıtız ve duygulu bir adalet var. Bu, davanın esasımn ıyı kurulmuş olmasma delildir. Topluluk vicdanının sesini duyuracak, modern bir hukuk devletinin kanundan gayrı hükümdar tanımıyan, vatandaşlarının ana hak ve hürriyetlermi her türlü sataşmalardan koruyacak olan bir adalet cıhazını yaşatmak işı siz yargıçlara bırakılmıştır. îleri insanlığın §artı, bu işin başanlmasıdır. Halkın mahkemeye olan güvenı, başarıh yolda mesafe aldığınıza delâlet eder. Yarınki mesaınizle de insanlarımıza, saadete erişme imkânı hazırlayacağınızdan asla şüphe edilemez. Bu imanın, içımi dolduran tath heyecanı ile güç ve mukaddes vazifenızi, başarı ile idrak edeceğiniz yeni adalet vılının, hepinize uğurlu ve feyızli olmasını dılerim • > Halil Özyörükün nutkundan sonra davetliler. hazırlanan büfede ağırlanmışlardır.B Istanbul Belediyesi Tahsildarlan Koruma ve Yardımlajnıa Derneğinden: 1791949 cumartoi günü Mat 15 te Be?ikta| C.H.P. bln««ında Dcrn«|in umuml k?nfreıi yspılacagından hmün arkadaşların gclmeleri rlct, olunur Ruzname: 1 Muvakkat Idftra kurulu raporu* nun okunm»»ı; 2 TUzüftın olrunmmı: 3 Yenl Idare heyetl Mçlml. Murakıblerin «cçımi; 4 Dtlvkler ve umumî konufma. îstanbul Defterdarlığmdan: Dosya N T o 51115?"* Cinsi Kıymeti Teminatı Lira Lıra Buyükada, etki Maden, yeni Cami Ma'h. Çarkıfelek So. 219 ada. 2 parsei, eski 4 Mük. kapı sayılı 539 M2 arsanın 1/8 payı. 600 45 5111257 Kınai'ad^. Macar ve Manastır Cad. 49 ada, 6 parsei 673.50 M2 arsa. 2694 203 5111270 Kınahada, Macar ve Manastır Cad. 49 ada. 11 parsei, 309 M2 arsa 1236 93 5112985 Kmalıada, Akgünlük ve Macar So. • 1 8 ada 22 parsei, 183 M2 arsa. 920 69 5112972 X]nalıada, Macar Cad. 49 ada, 20 jyarsel 173 M2 arsa. 865 65 512 511 Bakırköy,. Zeytinlik Mah. Ekrembey So. e?ki 17, yeni 33 kapı sayılı 72.42 M2 evm 1/6 payı. 340 26 5155271 Beyoğlu, Bostan Mah. Gülfidan So. 801 ada, 34 parsel, taj 25 kapı sayılı 15 M2 shşab baraka. 500 38 5185301 Fatih. îŞehremini) Veledikarabaş Mah. Güherçile So. 1412 ada, 38 parsel. en eski 14 kapı sayılı 120 M2 arsa. 840 63 Yukarıda yazılı gayrimenkuller 2/9/949 da açık arttırma ile satışa c,ıkarıknı§sa da istekli çıkmadığından satıj 10 gün uzatılraıgtır. İstek.'ilerin geçici tcmmat makbu2İarı ve nüfus cüzdanlarile 12/9/949 pazartssi günü saat 15 te Milli Emlâk Müdürlüğündeki komisyor.a başvurmaları. (13044) Satılık SATILIK RIUK Seyahat âolayısile koyu renk kullanılmamı? bir vizon kürk satı'.ıktır. Beyoğlunda Büyük Kulüb (S«rkldoryan) Mudürlüğüne müracaat. Ekonomi ve Ticaret Bakanhğmdan: Elâzığ ilinm Palu iiçesine bağlı Karabegan bucağının Vişin köyü civarında Herpete mevkıinde kâın ve mekşufen devlete aıd bulunan: Kuzeyi: Uzunsırt tepesindeki beton sütundan Aynıkar tepcîindeki beton sütura doğru hat. Doğusu: Ayr.ikar tepcsir.deki beton sütundan Dokuzcevız ve Villıni derelerinin birlegtığı noktaya doğru hat, Güneyi: Dokuzceviz ve Vılhnı derelerinin birlestığı noktadan Herpetp ve Villini d?relerınin birlestığı noktaya doğru hat, Batısı: Herpete ve Villini derelerınin birleştığı noktadan Uzunsırt tepesindeki beton sütuna doğru hat, Sm'.riarile çevrili tahminen 32 hektardan ibaret sahadaki krom madeninin 45 yıl sürc ile ışletılmesı ımtıyazı Etıbank uhdesine makşufen ihale kılınacaktır. Bu ihaleve itirszı olanların Maadin Nizamnamcsinin 36 ve 37 ncı maddelerı uyarınc? 7/9/949 tarıhınden ıtıbarfn iki ay ıç nde ATrarsda E^cr.r,mı ve Ticaret Bakanlığına veya mahallınde il makamıia bir >"Vkce ;ip basvurmaîarı ilân olunur (124T1) İslanbul Üniversitesi Hukuk Fakiiltesi Dekanlıgından: Rshaııı ve Tnhvilât %7 faızlı talıviller: Sanı Sıvaj • Erîurum I bu.10 Eızuruır. i I 1941 Dsrrıryolu 1 1941 Demiryolu U 1J41 De,mr>o.u 111 Mıi!) MLdalaa ı Mıil) Mujafa» ıı Mıll. Mudafaa .11 Mılll Mııdafaa IV Kalk.nnıa ıstıkr32i 1941 Demlryolu VI Kalkıruna O K..lkııma III 1948 lar.vUi i 1048 Tahvtll n 3933 Ergan' 2 1938 Ikrsr ı.ell Deır.ırjoJu IV Demıryoiu V JMİIII Mnda'sa 20 50 20.70 • 19 7î 19 15 2" 50 20 00 20 20 20.65 ?: C0 95 70 95 85 96 00 95 60 95.70 20 50 20 70 ." ''0 19 75* 19.15 20 7i' 20 0 0 ' 20 202065' 9? 10 * 95 70 * 95 85 « 96 00 95 60 95.70' 23 00 20 25 20.75 97 40 98 25 6 faizli ıstikrazlan % 5 faizlj ikramiyclilcr: 22 75 21 15 20 75 97.40 98 ZS I Anadolu D. Volu Gııi[>u: laflvılleı 12 %60 Hısse senedlerl Munıessıl «enedleri Merkeî Bankası İJ Bankası T.Tiearet Bankam Aslan Çimento Şark depırmenler) 1903 1911 Amorü KupcD Türk altını 111 00 112 00 64.00 64.50 69.00 69.50 117.00 118.00 24 50 25 00 400 425 16 50 16 75 23 00 23 30 203 00 204 00 164 00 165 00 103 00 1<>3 :0 230 235 44 00 46 55 44.40 45 60 43 60 42 60 60 00 42 55 48 50 45.75 44 25 44 20 46 65 44 50 45 75 43 70 42.70 60 25 «00 48.00 46 00 4İ .0 P85 Şirket Hisseleri: matuftur. Biri, davanın hâdıselerı ne, diğeri de iddia ve mudafaa hususunda ileri sürulen delıllerc: Kendisinin her iki noktada serbest takdir hakkı vardır. Esas U harile takdire mudahale edılemez. Ancak, karar, prensipın tamamlayıcı bir esasına daha temas etmışnı ve rakdir de bır yolsuzluk gorülmedığine gore...) demistir. Demek oluyor ki, ilk mahkeme serbestçe takdır hakkına malık olmakla beraber. bu takdirini kullanmakta ısabeti har?ı<^t eirriş olması da şarttır. Zira, takdirm serbest olması dcmck yargıtayın denctlemeqne tâbı olmaması demek değıldıı Yargıtay takdir hususunda hata ve j ya yolsuzluk gorürse hukmu bozabılir. Genel kurul 4 10 '1948 tarihli diğer bir karannda da yargıcın takdiri mevzuuna ilişmiştır. Burada ele ahnan husus. c?7a hukuku sahasma mulealhktir. Yargıtav dıyor ki >Ceza kanununun 59 uncu maddesinde y^zılı takdirî tahfif sebeblerinin nazan itibara alınması keyfiyeti yargıcın tamamıle takdirine bırakılmıştır» dikkat edilirse burada takdirin yolsu7İueu ihtimalinden dahi bahsedılmış değildir. Buna BİR İNGİÜZGE ÖĞRETMENİ Ankaradan İs(anbula becajis aramaktadır. Mııracaat L YUCFDAö No 47 1 HamamonuAnk KACC\ GİDECEKLERE: Dcniz volu ılo Hacc.. gideceklerin, yerl*rımizin mahdud olmaüi dolavısile ac?lo rrmracaatleıı Galata Rıhtım Cr.ddcsı Veli Alemdar han kat 2 \ o 17 Bayındırhk Bakanhğmdan: Eksiltmeye konulan iş" 1 Susurluk deresi ıslahı. çeltikçi seddesi hsva tarafı kısmınm kuıutulması ve Mustafakemalpaşa seddelerinin yükseltilmesi ve teferrüatı inşaaü olup tahmin edilen keşıf bedeli fiat bırımleri esası uzerindon (1 201 833j lıra (92) kuruştur. 2 Eksiltme 26/9/949 tarihine rastlıyan Pazartesi günü saat (lll de Ankarada Su İsleri Reisliği binası içinde toplanacak olan su eksıltme komisyonu odasında kapah zarf usulile yapılacaktır. 3 Isteklüerin eksiltme şartlaşmasını, sözleşme tasarısını. Özel teknık şartlaşma, fiat birimler' ve keşif cetvelini, Bayındırlık işleri genel şartnafnesini ve su işleri umumî fennî şartn&mesini (50) lira karşılıçında Su İsleri Reisliğinden alabilirler. 4 Eksiltmeye girebilmek için isteklilerin (49 805) lira (02) kuruş geçici teminat vermeleri ve bu iş için teknik ehemmiyetinde bulunan diğer bir işi muvaffakıyetle başardığını veya idare ve denetlediğini ispata yarar belgelerüe birlıkte eksiltmenin yapılacağı gunden en az (tatil giınleri hariç) üç gün evvel yazı ile Bayındırhk Bakanlığma başvurarak bu işin eksıltmesine girmek için yeterlik belgesi almaları ve bu belgeyi gösttrnteleri şarttır. 5 îsteklilerin teklif mektublarmı 2 nci maddede yazılı saatten bır saat öncesine kadar Su işleri Reisliğine makbuz karşılığında vermeleri lâzımdır. Postada olan gecikmeler kabul edilmez. (12858) KUR\Y Dcniz NakliyaU •^••••••V Elektrik tesisatı yaptırılacak İMFR BANKASINDAN: 1 Bolu îline bağlı MuHurnu ks^abası eleklrik saî'tralma tesis edilmek üzere 1 aded 65 70 be\sulık Dizel grupu satın alınacak ve alçak gerilim şehir şebekesi yaptııılacaktır. 2 İşin keşif bedeli 102 095.20 liıadır. 3 Geçici teminat 6 354 76 hıarhr. 4 Zarflar makbuz mukabümde en seç 6 FVim 1949 Perşembe günü saat 17 ye kadar bankamıza <r Um fiilmelithr 5 Kapalı teklif zarflan. 7 Ekırn 9^9 Cuma s'unii saat 15 te toplanacak Bankamız Satmalma Knrnısvonu +arafından acılacaktır. 6 Postada vaki eecikrne!"r na?.in itibara s'ınmıyacaktır. 7 Bu ise aid ş<rtnane (5 ) lıra mukabilinde Bankamız Muhasebe M'i 1 ; •luîundon temin edilcbihr f Bu işe aid bi'ciimle Hrylot ve belediyo verjri ve tpimİTİ, Noter ve haç ma=ı?fları ve"b>ınların 7^mlan isi r.lana aid olacaktır 9 Bpnka, ihaleyi vapıp yapmsmakta vey3 dilediğıne vermckte scrbestür. (12202) Kredi Fonsiye tahvillcri İstanbul Umniy e t Sandığınd e n : İkametğâhını Değiştirmh Olan Borçlulara Dosya No. Hesab No. Borçlandığı Ta. Aldığı para mıktarı Lira 500 135 Takibe başlamak iç'n yapılan hesab tarıhi 8 1.949 17.7.948 İşbu hesab tarihine göre borc ıruktarı Lıra kuruş 545 148 04 30 Boısn harici altın fiatları Feşad Heşad E'gazi Reşad kulphı Hamıd Azı lııgılız Gulden Fransu Kok Kapo3yon Isvıçre A. Kijlçe degıısa 664 650 • yerli 10.00 Plâtin BeşibirW • '• » 2Î1 00 R»;ad 2P* 00 Hamld 24T0O 22! Ofl Azit 235 00 Ciçekli 8100 72 00 63 00 5"! 00 f'fını Aşağıda isimleri yazılı borçluKr göşterdikleri ikametgâhlarını terketmiş ve meçhul bulunmuş olduğundan haklarında baslanacak takibe dair ilân yolu ile tebligat Borclunun ısmi Ali Tosun (Nurı oğlu) Necmeddın Lâçın (Şükrü oğlu) Nerrneddin Lâç>n (Şukrü oğlu) Fatma Firdevs Özberk (Ömer Fevzi kızı ) Bedriye Menteşeoğhu (Mahmud kızı) Ahmed Nusret Kulin (Salih oğlu) Arab Mustafa Ay (Huseyın oğlu) Nuriye Meral Gürel (Emın Celâleddin kızı) Gösterdiği ikametgâh Nışantaşı Teşvikiye mah. fırın sokak No. 4 Aksaray Cerrahpaşa Mah. Kürkçübaşı Çe§me sokak No. 60 Aksaray Cerrahpaşa Mah. Kürkçübaşı Çeşme s<Jkak No. 60 Beyoğlu Galatasaray Mah. Yeniçarşı sok. 24/5 Drama Apartımanı Cağaloğlu Kızılay caddesi No. 6/1 Keç;ören Ap. Nışantaşı Teşvikıye Mah. Kahpçı sok. 162/3 Ankara Apartımanı. Küçükpazar, Küçükpazar caddesi No. 25 kahvecı Bay Hasan evi Taksim Şehidmuhtar Cad. 5 No. h Vasfı Bey Ap. Teminatın ne olduğu Bir roza tektaş yüzük, iki roza iğne, seksen gram ınci İki aded Musul Kenaresi, 490 x 120 490 x 116. bir cift Konya halı seccade 380x110 sakaU lan, dökükleri var. Bir aded Ferhan taban halısı, abraşlı, doküklü, sakatlı 300 x 200. İki pırlantalı iğne, bir pırlantalı madalyon, bir roza parça, bir elmaslı mınesi hurda saat. Bir roza ve bir altın altın yüzük. İki pırlantalı yüzük, pırlantah kol saatı, iğne, bir elmaslı kol Bir çift roza küpe, yüzük. Bir altın bilezik iğne, beş bir çıft bır loza saat bır ıoza 49/210 48/840 32530 8 1948 651 n.oo 212 no 29fi 00 24i 00 227 00 236 00 82 00 73.00 E3C0 59.00 857 h a h 17.7.947 Rcssd Hsmld Vahid Arıkara Lirahk ziyBet alt'nları Reşad Hamii Vahid Aafcara Arma iki buçuklular v!r>o 20Î 00 J75 0O 18'» 00 165 00 145.00 Llıalık gentş tki Vıçukluk Bpjlık Yarım llra Çevrok llra Cnmhnriyel alhn 4', 44 00 10T r,o ınsoo Dolar N V • efokt't îs'llçTt (rdic Franaız Fr. (73) Serbes< pivasada rinvizler 466 453 118 100 Î10 09 212 00 22.50 22.F0 11.60 467 455 119 300 • Muanıe.o görra'Jştür. Bu fiatiat 5*at 17 de tesbıt edilnıiştir. ns'ı cn""r.ın oncrdon beyaz de j Hrtılm's olan ara haklar kıstaslaAnpva^a ile teminat altına dıâı Sfve tam dört ay geçtikten ı r:dır Bu j sokuımus olan ana haklar muvasonra s.yah der.ış çesıd oır durumdan husule gekîi cehesinde amme intİJsmı düsnnüşü lccek mahzurları açıklamağa ıhti mevzuu bahs olamaz. Zira bizzat I yaç goımem. sadece vatanlaşm nr Anayasa hiıkümleri âdeta değişi kaıarsızlık ve emniyetsi^ik duy mez amme iitizamı esas'arıdır» ı gusu tsşıyacağım soylemekle ıknfa Mühitp Hir karaıın tahlili • edcylm Benım arastırmak ısteJiYa aıtay Başkanı. müteakıben 1 eım. bu kart<rlar arasındakı tczad n bsska bir k?rarı ele almış ve soy' ssbebııiır S^beb bilinccek olursa le demistir: ! carcmn araştuıiması ve tesbıti ria» Elo 3İcı5'mız umumî rjren'k^'ü'mıs olacaktır. S'plere miı*^alhK kararlardan ü| 17 subat 1949 tarihli karar vcıil çüncüsü, daha riyade bir anavasîa 'İ ' hk vaıaıt&j m»vzuıına temas etmektedir. Fı', bgşkanı reislik etmekte ıdi. Heyete hqkika bu krrarda yaraıtav, TiiUî j d'hfl bulunan üyeler savısnm va korunma kanunu ile hükumete tarısı ve heyet başkanı, davanın ae nınmış olan vctkinin. hükumetçe \ nel mp Tkemcde aorulrnc<;i fıhrinde kendı azasından bir BaVana devrobulunn,ular, boylece üç uyenın l u n u p olunamıvacagı mese1e.ini in, muhalff.'ıle karar cıkmıstı. 16 ha cflçm^iir. Yarsıtay, Koordina'sv.n ziıan 19.9 t?rihli kar?" \ e. ı''V^n heveti kararı ile bir Bakana ve'ki uyuşmr.zlık mahkeraesıne, kendı j verilmesinde ksnuna sykırı bir cıkanunu gereğince Dan^tay başka | het Eörmiivor Ancak, HevrHilecsk ' nı reıs'ik edıvord.ı. Danıştay baş yetkinin, mill ; korunma kanunu J kanı, evvelce muhalıi kalmış olan|hükümierinin hududu dahüinde| 48/874 48/884 134 halı 28.7.947 29274 "2.8 946 70 305 28.7.948 18.9.948 275 78 31 48/946 29422 13.8 946 12.8.947 29 8.947 29.9.947 200 250 75 100 13.8.948 12.8.948 29.8.948 29 9.948 214 272 80 107 81 39 47 28 48/948 31930 48/1007 48/1171 2070 2436 Yukarıda sırasıle ismi ve sair tafsilâtı yazılı bulunan borclular vâdesinde borclarını vermediğinden dolayı takibe başlamak için yapılan hesab tarıhinde borcun faiz. komısyon ve masar;f'le baliğ olduğu miktar kendisine aid sırada gösterılmiştir. Borclu yazıh borcunu vermediğinden 3202 No. lı kanun mucıbınce hakkında Sandıkça takibe başlamak üzere tanz.m olunan ıhbarname borclurun mukavelede göstermiş olduğu ikametgâhı na gonderılmiş ise de ışbu ikametgâhını değiştırdıği anlaşılmış ve yapılan tahkikata rağmen nerede olduğu öğrenıleTiediğinden ihbarname kendisine teblığ edılememiştir. Bu sebeble lânen tebliğata lüzum gorülmüştür. Yukarıda ismi vazılı borcluların işbu ilân tarıhinden itıbaren bir ay içinde borcunu ödemes: lâzımdır. Aksi takdırde verdıkleri rehın mezkur kanun hükmüne tevfikan satılmak üzere Sandığımızca doğrudan doğruya haklarında takib yapılacaktır. Bu husus ismi yazılı her borclu tarafından bılinmek ve ıhbarname teblığ makamına kaım olmak üzere ilân olunur, (12966)