Catalog
Publication
- Anneler Günü
- Atatürk Kitapları
- Babalar Günü
- Bilgisayar
- Bilim Teknik
- Cumhuriyet
- Cumhuriyet 19 Mayıs
- Cumhuriyet 23 Nisan
- Cumhuriyet Akademi
- Cumhuriyet Akdeniz
- Cumhuriyet Alışveriş
- Cumhuriyet Almanya
- Cumhuriyet Anadolu
- Cumhuriyet Ankara
- Cumhuriyet Büyük Taaruz
- Cumhuriyet Cumartesi
- Cumhuriyet Çevre
- Cumhuriyet Ege
- Cumhuriyet Eğitim
- Cumhuriyet Emlak
- Cumhuriyet Enerji
- Cumhuriyet Festival
- Cumhuriyet Gezi
- Cumhuriyet Gurme
- Cumhuriyet Haftasonu
- Cumhuriyet İzmir
- Cumhuriyet Le Monde Diplomatique
- Cumhuriyet Marmara
- Cumhuriyet Okulöncesi alışveriş
- Cumhuriyet Oto
- Cumhuriyet Özel Ekler
- Cumhuriyet Pazar
- Cumhuriyet Sağlıklı Beslenme
- Cumhuriyet Sokak
- Cumhuriyet Spor
- Cumhuriyet Strateji
- Cumhuriyet Tarım
- Cumhuriyet Yılbaşı
- Çerçeve Eki
- Çocuk Kitap
- Dergi Eki
- Ekonomi Eki
- Eskişehir
- Evleniyoruz
- Güney Dogu
- Kitap Eki
- Özel Ekler
- Özel Okullar
- Sevgililer Günü
- Siyaset Eki
- Sürdürülebilir yaşam
- Turizm Eki
- Yerel Yönetimler
Our Subscribers Can Login And Read Original Page
I Want To Register And Read The Whole Archive
I Want To Buy The Page
Dünya Sayfall jeorge Soros servetini serbest pazann nimetlerinden edinmiş bir imparator ama... 'Liberalizm Komünizmden tehlikelidir" İÜRHAN UÇKAN oıkholm inans dünyasında "imparator" olarak tanımlanan dolar mültimilyarderi George Soros; snetimsiz serbest pazann ;ık toplum için komünizmden 3 daha büyük tehlike uşturduğu görüşünde. Soros, veç gazetesi Dagens yheter'de uzun bir yazı îyımlayarak günümüzdeki apitalizmi hem ekonomi hem s politik bakımdan bir îtastrof olarak tanımladı. eorge Soros, 2. Dünya avaşı'ndan sonraki larshall Plan'ı gibi bir ısarımın, Sovyetler'in ağılmasından sonra da /gulanması gerektiğini Dylediğini, ancak Batı'nın jisizliğiyle karşılaştığını iımsattıktan sonra şu görüşe 3r veriyor: <omünizmin çöküşü, bütün ünyayı kapsayacak bir açık >plum için şans oluşturdu. e var ki Batı demokrasileri, u fırsattan yararlanmadı. inceki Sovyetler'de ve eski ugoslavya'daki bugünkü îjimler, pek fazla açık >plumu andırmıyorlar. Batılı tifaklar, birlik nedeni olarak omünizmin tehlikesini artık österemedikleri için nlamını yitirmiş gibiler. Bu a Bosna'da ve başka erlerde açık toplum iteyenlere yardım etme ereği duymalarım önlüyor." ieorge Soros, "Laissezıirekapitalizm"inin, herkesin sndi çıkarını düşünmesinin, >plumun yararına olduğunu avunduğunu belirtiyor. vusturyalı filozof Karl opper'in 1945'te yayımlanan itabı "Açık Toplum ve >üşmanları"nın faşizmin ve omünizmin ortak bir yanını, evletin bireyin özgürlüğünü ısıtlamasını vurguladığını ve enzeri duruma, ama ters önden, bugün de rastlandığını 3ri sürüyor: Ben, Popper'in tezini daha a genişleteceğim. Açık splumun karşı yönden de îhlikeye düşebileceğini avlıyorum: ışırıya kaçan bireycilikten, ereğinden fazla rekabetten e gereğinden az ibirliğinden (...) Pazar konomisi ya da "laissezîire doktrini", serbest ve skabet içeren bir pazarın, rz ve talep arasındaki engeyi gerçekleştirdiğini Parayı 'bunaltan' adanı F G eorge Soros, finans dünyasının en önemli adıdır. Onun para spekülasyonları 1992'de büyük para birimi bunalımına neden olmuştu. Halen dünyanın en büyük vakfı Ouantum'un kurucusu ve sahibi. Bu fon ve ona bağlı fonların değerinin en az 10 milyar dolar olduğu sanılıyor. Çoğu eski Doğu Avrupa ülkeleri ve Sovyetler'de olmak üzere 25 ülkede çeşitli hayır kuruluşlarına sahip. Bu örgütlerin yıllık cirosu en az 350 milyar dolar. Çalışma gösterdikleri sahaların başında eğitim, medya sorunları ve insan hakları geliyor. durağanlıktaki dünya düzeni artık yok. Komünizmin • "Aydınlanma devrimi, aklın gücü için bir zafer oluşturdu ve çöküşüyle birlikte küresel bağımsızlık ilanı ile insan hakları beyannamesinin oluşmasına yol boyutta açık toplum açtı. Fransız Devrimi sırasında akılcılık ve sağduyu aşırıya kaçtı, gerçekleşmiş oldu. Ancak bu durum fevkalade hassas bir ama yine de yeni bir yaşama şeklinin doğmasını sağladı. durumdur; naziktir. Çünkü Şimdi artık iki yüz yıllık akıl çağı deneyimine sahibiz. eski düzenin yerini alan yeni Akılcılığın da bir sınırı olduğunu itiraf etmeliyiz. bir düzen olmamıştır. Düzensizlik dönemine girmiş Yanılgıya düşülebileceğinin kabulü üzerine kurulu yeni bir bulunuyoruz. Açık topluma düşünce dünyasını geliştirmenin zamanı gelmiştir. Akılcılığın yönelik tehlike, dünyaya başarısız kaldığı yerde, yanılabilirlik başarılı olabilir." egemen olmak isteyen dışarıdaki büyük bir güç tarafından gelmemektedir. şekilde değerlendirdiği tezi savunur. Bu da toplumun getireceği herhangi bir Tehlike, dış anlaşmazlıklar ortadan kalkar ya da kaynaklarının en iyi şekilde gerekçe yoktur. Ikincisi ise sayesinde içerideki geçerliliğini yitirir." paylaşımını garantiler. Bir coğpolitika, ulusal çıkar egemenliğini perçinlemek açıdan doğrudur bu. dışında hiçbir ortak çıkarı isteyen bölgesel tiranlar Ekonomik teoriler, axiomatik "CoQpolitika"nın iflası kabul etmez. (zorbalar) tarafından sistemlerdir. Ne var ki bu farz Sovyetler Birliği, Batı'daki gelmektedir. Aynı zamanda edişi biraz inceleyince, açık toplumlar için tehlike George Soros, da demokrasinin en önemli içinde yaşadığımız gerçek oluşturduğu sürece "coğpolitikacı"ların, yani dış ülkeleri, genel çıkarları değil, dünyaya pek uymadığını coğpolitikanın zaaflarının politikayı, ülkelerin coğrafik kendi çıkarlarını korumakla görüyoruz. pek önemi yoktu. Soğuk konumlarına göre meşguldür. Uluslararası açık savaş, aşırı durağan bir Kusursuz rekabet teorisi ve inceleyenlerin, "Ülkelerin toplum, kendi kendisinin en düzen yarattı. Toplum arz ve talep arasındaki doğal hiçbir ilkesi yoktur, yalnızca yapısıyla ilgili karşıt görüşleri büyük düşmanı haline çıkarı vardır", dediklerini ve denge, eksiksiz bilgi, gelmektedir." savunan iki güçlü blok, bu çıkarların da ülkelerin homojen ve paylaşımı kolay George Soros, bugün dünya hegemonyası için coğrafik konumlarına göre ürünler, sayısı gereğinden Rusya'da "soygun birbiriyle çekişiyordu; aynı şekillendiğini savunduklarını fazla olmayan kapitalizmi"nin olduğunu ve belirterek şu eleştiriyi getiriyor: zamanda da birbirlerinin pazarlamacılar gerektiriyor. halktn bu durumda önemli çıkarlarına karşı "Böyle bir belirlenimci Oysa arz ve talep eğrilerinin "karizmatik bir liderin" nükleer silah potansiyelini (determinist) düşünce şekli, nasıl olacağını, önceden peşine, soygunculardan düşünerek saygılı 18. yüzyıldaki bilime bakış tahmin etmek kolay değildir. kurtulabilme umuduyla davranıyorlardı. Bu dengeyi biçiminin artık eskimiş Çünkü bu eğriler, tarafların düşebileceği uyarısında da koruma çabası, bloklar şeklidir ve iki önemli eksiği beklentileriyle bulunuyor. Bu liderin, insan arasındaki itişmenin vardır: Birincisi, coğpolitika şekillenmektedir. Bu da haklarını, "ulusal yeni doğuş" sınırlarını ve derecesini devleti bölünmez bir analiz serbest pazar için gerekli uğruna kurban edebileceğini saptıyordu ve görüş birimi olarak kabul eder ve olan arz ve talep dengesini ve bunun da dünya için yeni ayrılıkları, bölgesel bu yüzden de Sovyetler bozmaktadır. bir tehlike yaratmasının çatışmalarla Birliği ve eski Yugoslavya Eğer eşit denge yoksa, kaçınılmaz bir sonuç olacağını sınırlandırılıyordu. örneğinde görüldüğü gibi serbest pazann da ekliyor. 0ta Işte böylesine aşırı toplumun kaynaklarını en iyi devletler çöktüğü zaman