Katalog

Cumhuriyet Cumhuriyet Ankara 308/28 Mayıs 2010 nkaf Atatürk Bulvarı üzerindeki Ieylandi servilerin kurumasının nedenini'yanlış seçimlere'b Halkın parası bo amı idi 9 or? l Alican ULUDAĞ tatürk Bulvarı üzerinde Kuğulu altğeçitleri arasındaki reíîğe dikilen “leylandi servi” türündeki ağaçların birçoğunun kuruduğu ğözleniyor. Geçen yıl da benzer şekilde kuruyan ağaçların yerirıe, binlerce lira harcanarak yenileri dikilmişti. Olaydan Anakent Belediyesi”ni sorumlu tutan TMMOB Peyzaj Mimarları Odası (PMO) Genel Sekreteri Redife Kolçak, 2007 yılırıda açılan Kuğulu altğeçitlerirıde, Ankaralıya hâlâ yanlış plan ve uyğulamalarırı faturasırıırı ödetildiğini belirtti. “Avrupa ödülleri aldım” diyen övünen Arıakent Belediye Başkam Melih Gökçek”in, başka bir birincilik ödülü dalıa olduğunu söyleyen Kolçak, bunun “kamusal kaynakları en kötü kullanan yöneticilik ödülü” olduğunu kaydetti. Kolçak, “Yiııe bir kamusal israf var ve yine Ankara Büyükşehir Belediyesi”nin ben yaptım oldu mantığı” dedi. Kuğulu altğeçitleri arasındaki orta re?ğde bulunan ağaçların yeniden kuruduğuna dikkat çeken Kolçak, şunları söyledi: İ “2007 yılmda yapımı tamanılanan ve büyük törenle açılan, “Gökçek BattıÇıktıları” olarak biliııen ulaşım ağmda, orta refüj olarak ayrılan bant içemediler bile.” risine bir yeşil hat oluştıırdular. O gün bile, “Olmaz, dikim kararı aldığınız bitki seçimi yanlıştır” dediğimizi yaptılar ve “leylandi servi” olarak bilinen ağaç türlerini diktiler. Tabii olmadı... Hepsi bir bir kurumaya başladığmda, bizim alışık olduğumuz Melih Gökçek tarzı devreye girdi. 20 yıldır Ankaralmın gözünün içine baka baka yaptığını tekrarladı. Yine bir gece yarısı operasyonu ile kuruyan ağaçlan söktüler, yeriııe yenisini diktiler. Sabah olduğunda Ankaralılar kandırılmışlıklarmı fark et 2007 yılmda söz konusu bitki türleriyle ilğili yaptıklan araştınııa sonucunda, yapılan boy ve özellikteki “Ieylandi servi”lerinirı birim ?yatının 289 TL olduğunu belirten Kolçak, “Çit bitkisi türeviııde bir dikim ile 25 santimetre aralıklarla dikinıi gerçekleştirilen ağaçların yaklaşık 900 metre uzunluğundaki orta refüjlerdeki sadece bitki temiııi içiıı ödenen bedel 1 milyon 40 bin 400 TL. Dikim işçiliği ve nakliye masra?an hariç. Bu masra? bir kez de kuruyanlan değiştirerek yaptığnıı biliyoruz. Bugün, 900 metre uzunluğunda 50 santirnetre genişliğinde olan bir orta re?ij de ve en önenılisi kente ?ziki anlamda hiçbir katkısı ohnayan bir yeşil şeritte bugüne kadar yapılan masraf 2 T L”yi aşmış bulunmaktadır” diye konuştu. şiir( lı 'Bu d bile bile lade tir' şekilde yaratılmış ohnasıdır. Söz konusu AĞAÇ LARIN l<uruma nedeni ile ilgili olarak ise Kolçak şunlan kaydetti: “50 santimetre genişliğinde 4050 santimetre toprak derinliğinde olan bir yerde eğer bitki materyali ile bir örtíileme ve estetik doku yaratılmak isteniyorsa seçimi doğru değildir. Derin kök yapısında yetişebilen Ieylandi servilerin dar ve 40 santimetre derinliğinde bir ortamda yaşama şansının olmadıalanda bakımdan kaynaklı bir sorun değil, sadece planlama ve uygulama kararlarında hata vardır ve 20 yıldır bilerek ve isteyerek tekrarlanmaktadır.” Sorumluluğun kenti planlayanlar ile yönetenlerde olduğunu dile getiren Kolçak, “Ne zaman ki meslek odalan bilim ve tekniği halkının hizmetine sunmak istese ve Belediye Kanunu 15. maddesine göre de ihtisas komisyonları tanımlanmış olmasına rağmen bilimin ışığından hiç vazgeçmeden uyarılarını yapmalarına rağmen, maalesef Melih Gökçek”e göre ise meslek odalan “ideolojiktirler, provakatördürler”” dedi. Kolçak, Peyzaj Mimarları Odası olarak Anakent Belediyesi yetkililerine şöyle seslendi: “Bizim Ankara kenti yeşil alan ve dokıı yaratına çahşmalanmzda özellikle kent içi ve çevresi yolrefüj ve bulvar çalışmalarında, bitki cins ve tíir tercihlerinizde bu güne kadar yapmış olduğumuz uyarılarda ne zaman haksız çıktık? Teknik ekiplerinizde konu ile ilgili olmayan kişilerin vermiş olduğu plan ve uygulama karalarının yanlışlığını söylemek bir tek sizin lügatınızda ideoloji. Bitkilerin tür ve cinslerinin ideoloji ile ayrıı koşutta tutan da bir tek siz varsınız. Kentimiz kaynaklarını ve varlıklarını bu güne kadar büyük bir *\ ğı aşikârdır. Bu dıırum bile bile ladestir. Ayrıca bu durum birlerine síirekli olarak rant yaratmanın programlı bir Anakent Belediye Başkanı Gökçekîn bele ye başkanlığı döneminde kentin cadderesorumsuzlukla yönettiğinizi artık itiraffüj ve bulvarlarına diktiği bitkilerle ilişkin etmelisiniz. Ithal bitki alımından vaz bir maliyet tablosunu açıklamasını ama geçtik itirafını yaptığınız gibi... Orneğin; en son Protokol ve Eskişehir yolu doğru bilgilerle açıklamasını beklediklerin orta refüj bitkilendirmelerindeki son ifaden eden Kolçak, "Atatürk Bulvarı üze uyarılarımızda haklı çıkmadık mı? Buradan söylemek istediğimiz en de kuruyan ağaçların belediyeye maliyeti önemli konu; peyzaj mimarları olarak nedir? Kuruyan ağaçlar nedeniyle belediy haklı çıkmak istemiyoruz. Doğru ve bilime hukuka uygun bir kent yönetive halk ne kadarzarar etmiştir? Belediye, minin var olmasını istiyoruz, kentlimizin parasının doğru kııllamldığı her bunu biran önce halka açıklamalıdır. Halk projenin arkasında duracağımızı kentlimiz bilir.” parası boşa mı gidiyor"diye konuştu. 5